¡FELIZ NAVIDAD!

Los moriscos

Una perla de cómo está este país. Hoy se debate en el congreso una iniciativa propuesta por el PSOE sobre….. la expulsión de los moriscos que sucedió en 1609!!!! Con la que está cayendo y por si faltaban problemas que resolver, gobierno y oposición se enzarzarán en un debate sobre la conveniencia o no del reconocimiento institucional de la injusticia que en su día se cometió con los moriscos expulsados de España. La Proposición no de Ley, propuesta por el diputado granadino José Antonio Pérez Tapias, solicita al Gobierno que promueva las actuaciones necesarias para reforzar los vínculos económicos, sociales y culturales con las poblaciones del Magreb y de Africa subsahariana descendientes de los moriscos expulsados de España en el siglo XVII. Sí señores, con un par.

El

Me parece increíble lo que está pasando en el PP. Rajoy no es capaz de poner orden en esa casa de citas en la que se está convirtiendo el partido. Y si no nos demuestra que es capaz de gobernar su propia casa pues tampoco lo vamos a considerar capaz de gobernar el país. No es de recibo que, con la que está cayendo, se mantenga callado como un muerto. El PSOE se está frotando las manos y le está sacando mucho partido a esta crisis que los del PP no saben gestionar. La verdad es que hacía tiempo que no veía tanta inutilidad política y, esto, en el partido que tiene que ser alternativa de gobierno. Rajoy está firmando su sentencia de muerte política.

Los abucheos

En este pequeño corte se retratan todos los actores. Zapatero diciendo que lo de los abucheos en el desfile de las fuerzas armadas es normal, parte del rito. Gallardón como siempre poniéndose de parte del abucheado y diciendo que "podrían elegir otro día" y la magistral Esperanza Aguirre que responde "entonces serían dos", con un par. Especial la cara de gilipollas con la que se queda ZP al oir a la Aguirre. ¿Cooooormoooo?... No se pierdan a la señora a la izquierda de Gallardón que se adhiere al comentario de Aguirre y repite con una voz dulcísima, de madrileña pija: "Sí, yo creo que serían dos", jijiji. Un directo cruzado a la mandíbula, ZP. Lo dicho, una escena que retrata a cada actor.

El avión y el láser

Ayer escuché en la radio una noticia que me hizo pensar. Parece ser que se ha extendido una nueva moda de dar “pol saco”. Se trata de agenciarse un láser parecido a esos que se utilizan como puntero pero de una potencia extrema e irse a un aeropuerto a cegar a los pilotos en su maniobra de aterrizaje. Así, como lo oyes. En Alemania y desde el 2006 se han detectado unos seiscientos casos en los que jóvenes y no tan jóvenes (incluso gente de más de cuarenta) se dedicaron a intentar derribar un avión por estos métodos. Digo que a derribar un avión porque no comprendo cual puede ser la intención de esta gente. Estos casos se asemejan a los de lanzamiento de piedras desde un puente en una autopista o la colocación de objetos en las vías para lograr el descarrilamiento de un tren. Gracias a Dios y a la policía, la mayoría de las veces no ha llegado la sangre al río, pero no por ello deja de ser preocupante el tema. ¿Qué es lo que motiva a estas personas a comportarse de esta manera? ¿Se da cuenta esa gente de la peligrosidad de sus acciones? ¿Desean de verdad la muerte del prójimo para divertirse? Tengo la impresión de que es el anonimato y la sencillez de los métodos lo que hace tan atractivo para algún descerebrado el dedicarse a semejantes actividades. Y aquí viene la reflexión aderezada con un ejemplo: Si fuera posible controlar la trayectoria de un avión mediante un programa de ordenadory desde casa, si se pudiera desde internet y sólo pulsando un botón realizar el cambio de agujas de una vía ¿Cuánta gente amparada en el anonimato sería capaz de provocar una catástrofe mientras se toma tranquilamente un café?

Los nuevos recaudadores de impuestos

Escribo con el subidón de adrenalina después de leer una noticia esta mañana. La SGAE, ese organismo chupóptero que se ampara en dudosas leyes para seguir alimentándose insaciablemente ha encontrado una nueva víctima: cobrar por ver la televisión en las habitaciones de los hospitales. Quieren que los hospitales paguen un canon para que los enfermos vean la televisión en sus habitaciones. ¿Pero esto qué coño es?
La Bardem, que en su día llamó hijos de puta a todo lo que se moviera más a la derecha de la línea que marca su intransigencia política, ha encontrado otra fuente para enriquecerse y me temo que lo conseguirá con la ayuda de ZP, a quien manda regularmente la factura con los costes del apoyo de su gente, recuerden: los de la ceja. Me parece a mí que es ahora ella la que va de hijaputa por el mundo refugiándose en la inmunidad que le ofrecen esos nebulosos derechos que se inventan y que más de una vez se han tenido que comer con patatas. ¿No va a ver nadie en este país con los cojones suficientes para parar de una vez a estos chupópteros insaciables?
Desde aquí animo a la rebeldía ciudadana contra esta gentuza que se siente amparada por el tío de la ceja: que nadie pague un puto duro a estos señores cuando se lo pidan y a ver si tiene los güevos de colapsar los juzgados españoles de denuncias. A lo mejor reacciona por fin alguien y pone un poco de orden entre estos titiriteros que, al no poder enriquecerse con el fruto de un trabajo bien hecho, se dedican a disfrazarse de modernos recaudadores de impuestos.

¡Vuelve, Robin Hood, vuelve!

http://www.todoscontraelcanon.es/

San Pablo a los gálatas

He empezado a asistir a un círculo de estudios bíblicos en mi parroquia. Me invitaron y no pude decir que no. He participado dos veces y la verdad es que algo se aprende. Ayer nos sumergimos en la carta de S. Pablo a los Gálatas. Esta carta de S. Pablo se dirige a una comunidad en la que alguien (los judios-cristianos) ha empezado a sembrar la discordia. El asunto es truculento y, de hecho, ya había enfrentado a Pablo con Pedro en el concilio de Jerusalén donde Pablo le metió un buen repaso al cabeza visible de la Iglesia naciente. El problema es el siguiente: ¿Deben los nuevos cristianos procedentes del paganismo circuncidarse como los judios? Conforme uno lee descubre que Pablo se va calentando por momentos y va subiendo el tono hasta que suelta lo siguiente:

5:12 ¡Ojalá que quienes los molestan no sólo se circunciden sino que se corten todo de una vez! (Biblia en lenguaje sencillo)

La traducción en Alemán que es la que, por supuesto, se leyó anoche es:

5:12 Wenn diese Leute euch so hartnäckig die Beschneidung aufdrängen wollen, dann sollen sie sich doch gleich kastrieren lassen! (Hoffnung für Alles Liebe).

No me molesto en traducirlo dada la clara semejanza fonética del término en los dos idiomas. Aunque me estaba aburriendo, al llegar a este párrafo me desperté de un golpe. S. Pablo estaba diciéndole a esos tíos que dejaran de dar la vara con el tema de cortarse o no el pellejillo y que si seguían así que ¡más vale que se cortaran los güevos!, ni más ni menos. Vamos, que no los mandó a "tomar pol culo" porque lo consideraba pecado que si no...

No me lo podía creer y, cuando llegué a casa, me dediqué a buscar otras traducciones en las que encontré de todo:

5:12 ¡Ojalá que se mutilasen los que os perturban! (Reina-Valera 1960)
5:12 ¡Ojalá que esos instigadores acabaran por mutilarse del todo! (Nueva Versión Internacional)
5:12 ¡Ojalá que se castrasen todos los que os perturban! (Nuevo Testamento. San Pablo)
5:12 ¡Ojalá esos maestros que os inquietan y perturban se mutilasen a sí mismos! (Castilian)
5:12 Ojalá fuesen también cortados los que os inquietan. (Reina Valera Antigua)
5:12 ¡Ojalá que los que os perturban también se mutilaran! (La Biblia de las Américas)
5:12 As for those agitators, I wish they would go the whole way and emasculate themselves! (New International Versión)
5:12 Ma perché questi maestri che portano tanta confusione fra voi non si fanno addirittura castrare? (La Parola è vita)

Las traducciones varían y algunas han quitado todo el peso a las palabras del santo. Por eso me decidí ir a las fuentes, al griego:

5:12 ὄφελον καὶ ἀποκόψονται οἱ ἀναστατοῦντες ὑμᾶς (Stephanus Textus Receptus 1550 y en todas las demás traducciones griegas)

Donde descubro con delectación que el original griego no se corta:

Αποκοψονται es un verbo, la tercera persona es apokopto ap-ok-op'-to: y significa amputar o cortar las partes pudendas en reflexivo.

Vamos, que S. Pablo no se andaba con rositas y deseaba para quienes estaban sembrando confusión entre sus hijos gálatas no sólo que se circuncidaran si quisieran, que ya lo hacían, sino que ojalá se les fuera la mano y se rebanaran también así los güevos.

¡Vaya un elemento debió ser el Pablo este!

Los juegos de los ricos

Hoy se decide qué ciudad será sede olímpica en los juegos del año 2016. Cuatro ciudades se han dedicado en los últimos meses a preparar su candidatura pero sólo una de ellas será elegida. Hoy sólo tengo una pregunta: en medio de una crisis económica mundial y cuando, según se publicó ayer, cada tres segundos muere un niño en el mundo, ¿a qué viene tanto derroche de dinero? ¿No hubiera sido más fácil elegir directamente a la ciudad que tendrá que preparar los juegos y ahorrar esa inmensa cantidad de dinero que ha costado tanta preparación y que no va a producir absolutamente nada?

¿Cuanto le ha costado a España el participar en esta locura? Me gustaría saber la cifra.

Leyes universales

"Cuando necesites abrir una puerta con la única mano libre, la llave estará en el bolsillo opuesto". (Ley de Mecago Enlamar)

"La única vez que la puerta se cierra sola es cuando has dejado las llaves dentro". (Ley de Angustias Negro Destino)

"Cuando tengas las manos llenas de grasa, te comenzará a picar la nariz". (Ley de Vayusté Pordiós)

"El seguro lo cubre todo. Menos lo que te sucedió" (Ley de Esoco Rede Sucuenta)

"Cuando las cosas parecen ir mejor, es que has pasado algo por alto".(Axioma de chungo palos pollos)

"Si mantienes la calma cuando todos pierden la cabeza, sin duda es que no has captado la gravedad del problema". (Axioma de Noten Teras)

"Los problemas ni se crean, ni se resuelven, sólo se transforman". (Ley de Esto Noesvida)

"Llegarás corriendo al teléfono justo a tiempo para oír como cuelgan".(Principio de Ring Ring )

"Riempre que te vayas a conectar a internet, se producirá la llamada que habías estado esperando durante todo el día". (Principio de Justo Ahora Hombre)

"Si solo hay dos programas en la tele que valgan la pena ver, serán a la misma hora". (Ley de Queco Jones Tienen )

"La probabilidad de que te manches comiendo, es directamente proporcional a la necesidad que tengas de estar limpio". (Ley de Menudo Lamparón)

"Todo cuerpo sumergido en la bañera hará sonar el teléfono". (Ley de Mevi Amatar)

"Todo cuerpo sentado en el inodoro hará sonar el timbre de la puerta". (Ley de Nicagar Puedeuno)

"La velocidad del viento aumenta proporcionalmente segun haya sido el precio del peinado". (Principio de Llongueras)

"Cuando tras años de haber guardado una cosa sin usarla decides tirarla, no pasará más de una semana sin que la necesites de verdad". (Ley de Lama Dreque Loparió)

"Siempre que llegues puntual a una cita no habrá nadie allí para comprobarlo, y si por el contrario llegas tarde, todo el mundo habrá llegado antes que tú y quedarás fatal" (Principio de Longines)

"No te tomes tan en serio la vida, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella". (Teorema de Muertoaloyo Vivoalbollo)

Microrelato

SOLITUDE

La sangre sobre la nieve es más roja, como más negro es el día en el que la desventura se presenta repentina, destacándolo entre los que jalonan nuestra vida gris y monótona. Me saludaba cada día con una sonrisa antes de ser engullida por la puerta giratoria de su empresa. No me había atrevido a acercarme a ella. Seis meses es mucho tiempo. Ayer me decidí y la esperé en el aparcamiento pero no la encontré entre los demás empleados. Una hora más tarde la vi dirigirse al coche deprisa mientras guardaba en el bolso el carmín de labios. Alguien apagó la última luz del edificio y salió a la calle encendiéndose un pitillo. Entonces lo comprendí. Esta noche la he pasado sola, acompañada por el alcohol y el tabaco, y al amanecer, antes incluso de ver la ciudad nevada, he sabido lo que debía hacer para evitar la angustia de tener que compartir su sonrisa.

Dragolandia

Ayer comenzó su andadura en Telemadrid el programa de Sánchez-Dragó conocido como „Dragolandia“. Llegué tarde para ver el comienzo, me parecía más interesante la final España-Grecia del Eurobasket. Pero cuando por fin España barrió a su oponente y tras el saborear el regustillo de la victoria, me pasé por Telemadrid a ver como se las entendía Dragó con su nuevo programa. Me llamó la atención ver a Mercedes Milá sentada a su lado. No llegué a ver la entrevista pero no dejó de asombrarme que, Dragó, siempre condenando y sin titubeos la telebasura, tuviera como primera invitada a una persona cuyo programa es el rey de la telemierda. Luego su hija, Ayanta Barilli, nos presentó una fotografía de su padre enseñándonos el culo para continuar cinco minutos más tarde con unas radiografías de su próstata, todo dentro de un ambiente de adulación padre-hija-hija-padre con pinceladas incestuosas que bien se dedicaron a remarcar. El sexo es un tema central en el programa. Cada dos minutos se sacaba un juguetito de esos o se hacía un comentario sobre la vida sexual de alguno de los presentes y, por supuesto, Sánchez-Dragó se las daba de experimentado y liberado. El es el mejor en todo, sobre todo en sexo. La japonesita que ameniza el programa con un piano creo que es su mujer (sufrida, la pobre, ya que tiene que aceptar la poligamia virtual declarada de su hombre) y así, entre padre, hija, mujer y amigos, se chupan el presupuesto que Telemadrid ha regalado a la familia Dragó. Pasó por allí Federico Jiménez Losantos, más que nada por cumplir con padre e hija, pero creo que nunca oiremos su verdadera opinión sobre el programa.

Sánchez-Dragó ha querido hacer algo nuevo utilizando viejas y manidas técnicas. Intenta escandalizar, llamar la atención morbosa con el tema sexual, sorprendernos con alguna que otra locura como romper una tele a martillazos… y repetirnos hasta la saciedad que no tiene Dios ante el que arrodillarse y que las únicas religiones que le interesan son las politeístas.

Todo, absolutamente todo gira en torno al narcisista Dragó y su familia… bueno, y también alrededor de las gilipolleces de Arrabal y que algún idiota califica como exceso de creatividad. A mí me ha decepcionado. Prefiero seguir viendo antiguos capítulos de sus “Noches blancas” donde, al menos, se podía aprender algo. A este programa le quedan dos telediarios y si no… al tiempo.

No sé que pasará con el blog

De momento hemos vuelto de unas deliciosas vacaciones y hay mucho que hacer, así que no hay tiempo para actualizar el blog. Empiezo a pensar que escribir en un blog es opinar sin que nadie haya pedido tu opinión y que mejor sería dejarlo.
Me lo pienso este mes.

Dos tonterías

Hoy sólo un par de tontadas que me gustaría comentar.

Moratinos afirma que la libertad de expresión en Venezuela es satisfactoria. Quizá lo sea para un régimen dictatorial de izquierdas. Y lo afirma el tío ahora que Chávez ha decidido crear una ley que le permita encarcelar a periodistas críticos con el régimen y cuando ha empezado a cerrar medios de comunicación que no son afines a él. ¿Es esto un nivel satisfactorio de libertad de expresión? ¡Enhorabuena Moratinos! El gobierno de Zapatero ya apunta maneras y lo vimos hace poco cuando el director de comunicación del ministro de trabajo amenazó a un periodista de TVE por hacer preguntas indeseables y sin haberlas pasado antes.

Por otro lado, Lance Armstrong sigue con su rabietilla de que Contador le haya arrebatado el Tour y arremete contra la prensa española. El americano se asombró de que Contador atacara y le sacara cinco minutos en una etapa. Y su amigo Greg Lemond, ahora experto en la cinética de consumo de oxígeno, dice que consumir 99,5 mililitros de oxígeno por minuto y kilo (VO2 max) es una cifra nunca alcanzada por un atleta en ningún deporte y que Contador se tuvo que haber dopado. Estos tíos le piden al ganador del Tour que demuestre que no se ha metido nada. Esta gilipollez supina sólo puede ser consecuencia de la envidia y la rabietilla de niño pequeño. ¡Oiga usted, que el que tiene que demostrar que contador se haya dopado es la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje! Una pena que el Astana no hay apoyado al mejor ciclista que existe en estos momentos y que Armstrong haya quedado como el culo al demostrar que le falta de algo que se le presupone a cualquier deportista: el saber perder.

Otras dos vidas

y una vez más dos familias destrozadas por la absurda reivindicación de la propiedad de un trozo de tierra y su gobierno.

Descansen en paz Diego Salva Leazun y Carlos Sáenz de Tejada García.

Capa, mentirosín...

¡Ay Capa, Capa, que pillín fuíste y cómo nos la quisiste meter doblá con la foto del soldado caído…! Pero te han pillado, ha costado pero te han pillado.

La famosa fotografía (pincharla para ampliar) mostrando un miliciano en el momento de desplomarse después de recibir un disparo me ha perseguido y obsesionado desde mi niñez. No es una fotografía donde la sangre salpica al que la contempla pero por eso me impresionaba más, será por la misma razón por la que me gusta más el erotismo fino que la bastez de la pornografía cruda. La impresión producida por esta y por otra fotografía aparecida en un libro de geografía e historia de mis años de estudiante de EGB y donde unos negros de alguna república africana ajusticiaban a unos enemigos a ballonetazos dentro de un círculo de espectadores, me ha acompañado desde la infancia. La de Capa me impresionaba porque asociaba la cara del miliciano con la de mi abuelo Luis, quien también luchó en la contienda civil pero tras pasarse al bando nacional. La diferencia es que mi abuelo murió hace un par de años en la cama rodeado por los suyos y el miliciano de la foto…. bueno, ahí está la discusión. Parece que la foto es un montaje y el soldado no murió en esta escena. Ya había indicios del chanchullo cuando se identificó a la persona como Federico Borrell García (Taino) que fue el único miliciano caído en el cerro Muriano, Córdoba. Pues resulta que ese miliciano, según contó un compañero, murió detrás de un árbol y a las cuatro de la tarde. Por otro lado Taino tenía 24 años cuando murió y el miliciano que aparece en la foto tiene pinta de ser un poco mayor. De todas maneras la prueba irrefutable de que esto fue un montaje del izquierdista Capa se basa en la serie de fotografías que se publicaron el 23 de septiembre de 1936 en la revista Vu. En el reportaje se observa una fotografía con otro miliciano cayendo herido exactamente… en el mismo sitio. Y no se trata de la misma persona. Comparen las fotos. El escenario es exactamente el mismo, las mismas plantas, irregularidades del terreno, las mismas nubes, el mismo encuadre hecho con la famosa Leica y que sugiere incluso la utilización de un trípode.

Aquí se puede leer el excelente reportaje sobre el tema.

En fin, todo era un montaje, una escenificación propagandística y con el mérito de que entonces no había Photoshop. Pero ahí están, publicadas con un par hace más de setenta años en la misma página de la revista y sin que nadie, hasta el día de hoy, hubiera reparado en el engaño.

¡A tomal pol c...!

Toco hoy un tema manido pero que me está dando saltos dentro para salir y que hoy dejo que se vaya de una vez. Se trata del paralelismo que encuentro en el comportamiento del hombre en dos situaciones distintas: en el coche y en intenné.
Son situaciones que tiene que ver con la comunicación indirecta con el prójimo. Me explicaré. De sobra es sabido que al ponerse al volante de un coche el más cobarde o melindroso se convierte en un chulo putas, y el más caballero de entre los gentlemen pierde sus maneras a marchas forzadas. Es que no pasamos ni una. Nos vemos protegidos por esas cuatro paredes de latón y cristal y desde allí somos capaces de mostrar el dedo medio a cualquiera en cuanto vemos nuestros derechos viales mínimamente ultrajados. El coche se convierte en un espacio que nos transforma y hace que perdamos el miedo a insultarnos groseramente en una manera que no utilizaríamos en modo alguno cuando nos encontramos fuera de nuestro refugio de cuatro ruedas, eso sí, con el pié bien puesto en el acelerador por si hay que salir cagando leches. Ya sé que no podemos generalizar pero hay estudios que lo confirman. La persona cuerpo humano es así. Y lo mismo pasa con intenné. La pantalla del monitor, la ausencia de la proximidad de nuestro interlocutor y la posibilidad de refugiarse en el anonimato hacen que nos desinhibamos de una manera que no hay que explicar a los que tienen experiencia en la blogosfera. Aunque en el caso de la conducción sí existe un contacto visual transitorio, probablemente falte el intercambio de señales corporales que permitan interpretar emociones, estados de ánimo, disponibilidad para la pelea, sumisión o dominancia. Falta el contacto que asegura el equilibrio en nuestros comportamientos, un equilibrio en la conducta que incluso los monos presentan al haber aprendido a interpretar un lenguaje corporal que precisa de contacto, acercamiento. Por eso, aunque no justifico los comportamientos groseros al volante, detecto con indulgencia que sólo es un fallo en el sistema, todavía no revisado por la naturaleza, lo que nos mueve a mandar a tomar por culo al conductor que no ha puesto el intermitente antes de darnos cuenta de que se trataba de nuestro vecino del sexto...

Por cierto, en Alemania puede costarte de 1000 a 4000 euros la bromita del dedo.

El torito Bárcenas

¡Vaya una tropa! Bárcenas, según El País, amenazando a toquisqui en el PP, Mariano Rajoy sin decir esta boca es mía, nada, que se le ha comido la lengua el gato. La Cospe también se ha quedado muda. Los demás a favor o en contra de que Bárcenas dimita pero sin decirlo abiertamente a excepción del estrambótico Martínez Pujante (al que por cierto conocí en su pasado apolítico y ya contaré alguna anécdota y el porqué lo califico de estrambótico). A Gallardón no se le oye ni mú y no sé si esto es bueno o malo. Dicen que un líder es mal líder no por tomar las decisiones erróneas sino por no tomar decisiones. Creo que Rajoy es un mal líder. Con la que está cayendo no puede esperar a que los jueces le quiten al tesorero de encima. No es de recibo que un sinvergüenza, y creo que lo es por las filtraciones que está haciendo a El País, se dedique a chantajear a la cúpula del principal partido de la oposición y que nadie mueva ficha. Creo que las filtraciones a El País son ciertas porque, de no ser así, la única persona que habla sin tapujos -Esperanza Aguirre- no hubiera entrado al trapo. Ella sí está dispuesta a torear a ese torito que le ha salido al PP, ese partido que adolece de un liderazgo fuerte y seguro.

Hoy apoyo más que nunca a Esperanza Aguirre para que tome las riendas de este despropósito. Creo que es la única que puede sacar a este partido de la crisis.

¡Hala, Bárcenas, empieza a tirar de la manta! ¡¡A ver si hay huevos y provocas la hecatombe definitiva que se lleve por delante y de una vez a Marianito, que lo tienes acojonao!!

¡Ah, por cierto! si te sobra algún billete de quinientos y no sabes donde esconderlo pásamelo a mí que me vendrá muy bien para seguir pagando la hipoteca.

La fracasada Merkel y los impuestos

La fracasada Merkel va a hacerlo. Según la izquierda va a cometer otro de los grandes fallos de su política liberal: ¡Ha propuesto bajar los impuestos! Los contrarios a Merkel ven la medida como insostenible e imposible de cumplir y con fines claramente electoralistas. Pero esto es lo que ha propuesto también la derecha en España. Veo esta ocasión como única para comparar dos maneras de plantar cara a la crisis económica: la de Zapatero, subiendo los impuestos y la de la fracasada Merkel bajándolos.

Ya veremos quién tiene razón. De momento yo me alegro con la posibilidad de tener que pagar menos que es, por cierto, lo que tendrían que hacer también los líderes de la izquierda ya que la medida beneficiará y mucho no sólo a los ricos sino también a las clases trabajadoras. Pero a la izquierda, con el rollo de la lucha de clases, le importa tres pimientos que los trabajadores vean en el futuro la posibilidad de tener que tributar menos. Sus líderes prefieren que los ricos sigan pagando aunque los pobres tengan que acompañarles. Mejor que paguen todos a que los ricos se beneficien. Ya sé, ya sé que en España lo que se propone es una aplicación de impuestos proporcional pero no creo que sea este el momento. Ahora es el momento de activar la economía y las políticas neolibrales-conservadoras proponen una bajada general de impuestos, aunque los ricos también se beneficien. ¿Quién tendrá razón? Se admiten apuestas.

Michael Jackson y San Josemaría Escrivá

Ayer, 25 de junio, murió Michael Jackson. En Europa nos hemos enterado esta mañana, día 26, fiesta de San Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás. Mientras llevaba a los niños al cole oyendo en la radio la triste noticia mezclada con canciones famosas de la estrella del pop, mi alocada cabeza se ha empeñado y ha conseguido hacer un asociación entre estas dos personas.

El escrito de hoy no quiere ser ofensivo para nadie y espero que nadie lo interprete así. No, no es esa mi pretensión, aunque pienso hablar libre y públicamente sobre algo que para muchos es un tabú. Ya se me entenderá.

Estas dos personas: la fallecida ayer y la que lo hizo tal día como hoy hace treinta y cuatro años se parecen, en primer lugar, en el gran poder e interés mediático que alcanzaron. Sus personas suscitaron la aparición de seguidores, fanáticos y moderados, pero también la de detractores a mansalva. Ambos consiguieron sus propósitos mientras vivieron. Pero hay algo que los une mucho más: la insistencia por renunciar a su pasado y en el afán por parecer lo que no eran. Michael Jackson quiso renunciar a su negra estirpe intentando hacer desaparecer los más mínimos restos de su condición de hombre de color, nariz incluida. San Josemaría, a su vez, tampoco estaba contento con la escasa alcurnia de sus raíces y fue, con el paso de los años, modificando su nombre desde José María Escriba Albás hasta llegar al rimbombante Monseñor Josemaría (todojunto) Escrivá de Balaguer y Albás, Marqués de Peralta (1968-1972). La polémica del marquesado -adquirido fraudulentamente según Ricardo de la Cierva- no ha quedado zanjada y la razón aducida por sus biógrafos (y por su propio hermano en un artículo en ABC con ocasión de su beatificación) era la de ser justo con su familia y rehabilitarlo para su hermano, algo que ciertamente sucedió pero tras haberlo disfrutado durante cuatro años y no durante 24 horas como algunos han difundido por ahí (sólo hay que consultar el BOE). Precisamente, Santiago Escrivá se casó luciendo las distinción de Caballero del Santo Sepulcro, otro título que San Josemaria le consiguió con anterioridad al marquesado.

El apellido Escrivá, al igual que el resto de apellidos de su familia (Albás, Corzán y Blanc), aparece portado por un ángel en el retablo del santuario de Torreciudad (un jaquelado de oro y gules de quince piezas. Imagen superior izquierda, pinchar para ampliar). Estos escudos también se muestran en el sagrario del santuario y en varias salas de la casa central en Roma. D. Alvaro del Portillo y Díez de Solano tampoco se quedo corto en títulos y honores. Fue Caballero de Honor y Devoción de la Soberana orden de Malta (1958) y poseyó la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort (1967). Las fechas de estos honores e ingreso en órdenes caballerescas coinciden con la tramitación del marquesado para el fundador y, aunque D. Alvaro sí tenía raíces abolengas por los cuatro costados, no encuentro la justificación después de haberse ordenado sacerdote. ¿Cúal es el sentido de la búsqueda de tantos títulos y honores para los máximos dirigentes del Opus Dei y sus familiares? Pues, sinceramente, no lo sé. Ricardo de la Cierva supone un interés en el Opus Dei de aquellos años por dirigir la orden de Malta. En cualquier caso no puede negarse que todo este asunto desprende un tufillo que justifica, ahora me doy cuenta, la crítica de ser una organización elitista. Tampoco pasa desapercibido el interés que existe en el Opus Dei por el ambiente aristocrático y la afición a los escudos de armas: sólo hay que visitar residencias universitarias, centros o colegios para darse cuenta de la querencia hacia escudos, blasones y tapices con motivos heráldicos. Al menos en España, el servicio doméstico de los centros de la Obra vestía uniformado y servía la mesa con guantes y cofia, y supongo que así seguira siendo. A mi me han servido el almuerzo durante muchos años señoritas ataviadas de esa guisa y, en verdad, se siente uno tratado como un marqués. En fin, ya se sabe: cuando el río suena....

He aquí la historia del nombre del fundador:

1902 José María Escriba Albás (según aparece en partida de nacimiento)
1915 José María Escrivá Albás
1940 José María Escrivá de Balaguer Albás.
1964 Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás.

1968 Monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás, marqués de Peralta.

Me llama la atención que entre los santos que jalonan la historia de la Iglesia la costumbre haya sido más bien la contraria, es decir, la de despojarse de nombres, apellidos y títulos en continuos arrebatos de humildad en vez de la de añadírselos, como hizo San Josemaría. Llegados a este punto he de esperar que no se me moleste nadie. Tengo en mi haber algunos bofetones recibidos y distribuidos justo al año de la muerte del santo y a la tierna edad de diez años precisamente por querer defender su santidad. No creo que haya muchos que hayan llegado a las manos por este motivo. Yo sí lo hice pero fue entonces, cuando todavía no podía pensar por mi cuenta.

La operación estética de San Josemaría no acaba en la modificación de su nombre y apellidos, sus hijos se han dedicado durante años a maquillar su persona hasta hacer de ella un producto que nisiquiera los más recientes avances de restauración arqueológica podrían llegar a limpiar. Esta es mi opinión personal y no veo malicia en ello (ni en mi opinión, ni en la manera de actuar de los hijos de S. Josemaría), es lo habitual en las biografía de otros personajes. De esta operación de maquillaje tenemos pruebas recientes. Se trata del tan discutido proceso de beatificación/canonización. Y si algo se discute es porque no está del todo claro. La verdad es que, bien pensado, todo echa un tufillo raro que ha dado y seguirá dando que hablar.

El pasado fin de semana tuve la ocasión de celebrar el cumpleaños de un amigo en España. En un ambiente distendido y en el que se hallaban varios miembros y miembras (parafraseando a la Aído) de la prelatura, alguien (y puedo asegurar que no fui yo) sacó el tema de la Obra. Aquello acabó por parecerse al famoso programa de la Clave. Lo que más llamó mi atención es que la mayoría se resistía a hablar abiertamente sobre las críticas que han acompañado siempre en su andadura a esta institución de la Iglesia. Yo deje caer la idea de que en el proceso de beatificación se produjeron algunas irregularidades e insistí en que no me parecía de recibo que en dicho proceso se hubieran producidos hechos que pusieran en entredicho la imparcialidad del mismo y que justificaban las críticas. Alguno se echó las manos a la cabeza y casi me tachó de hereje.

Veamos:

En este proceso tomaron parte incluso sus más íntimos colaboradores: el vicario general del Opus Dei, Javier Echevarría, entró a formar parte de la Congregación para las causas de los santos, como consultor (Annuario Pontificio, 1982), seguido del propio prelado, monseñor Alvaro del Portillo (Annuario Pontificio, 1983). No fueron los únicos; más adelante se incorporaron a la misma Congregación otros sacerdotes del Opus Dei: Joaquín Alonso (consultor) y José Luis Gutiérrez Gómez, (relator). Una muestra de lo que puede pasar si el Opus Dei es juez y parte de un proceso es la siguiente: A Miguel Fisac, que conoció muy de cerca al fundador durante muchos años no se le permitió declarar, acusado por el actual prelado de la Obra de desequilibrio mental. Mmm... raro, raro.

¡Hombre, si el río suena, agua lleva! A mi me gusta la luz y los taquígrafos y todo lo que parece sospechoso pues eso, es sospechoso y no podemos pretender que no lo sea. Creo que los fieles de la prelatura han hecho un flaco favor a su institución actuando así. Pero hoy no quiero hablar de la Obra, quizás más adelante daré mi opinión y espero que entonces muchas personas a las que quiero y que pertenecen a la institución no se sientan ni ofendidas ni atacadas.

No, no voy a caer en la trampa de la discusión sobre si una canonización es infalible o no. Miren ustedes, si se puede engañar al tribunal de la Rota para declara nulo un matrimonio o a la inversa, de la misma manera se la pueden meter doblada a la Iglesia en temas de juicios sobre virtudes heróicas, hechos sobrenaturales, milagros y canonizaciones. Y ojo que no estoy diciendo que Josemaría Escrivá no disfrute de la visión beatífica. ¡No se me confunda el personal!

No dudo de la santidad de San Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás y, aunque con el repelús que me produce dirigirme a alquien con tan rimbombante apellido por el miedo a no dar la talla, a él me encomiendo en su día. Pero al mismo tiempo, tampoco dudo del ímprobo esfuerzo de sus hijos (y el de él mismo con su insistencia en retocarse el nombre y su interés por los títulos nobiliarios) para crear una imagen que muy posiblemente no se corresponda del todo con la realidad.

Espero que Michael Jackson, otra vez negro, se haya encontrado allá arriba con San Jose María Escriba Albás, ambos libres de las operaciones de cosmética a las que voluntaria y repetidamente se sometieron en vida y que algunos insisten en seguir practicando después de su muerte.

Se acabó la racha

Y nos eliminó el equipo de una nación sin tradición futbolística. Llevábamos treinta y cinco partidos sin perder y los americanos se encargaron de bajarnos al suelo. Falló Sergio Ramos y faltó Iniesta. ¡Ay Iniesta! Para mí eres, por lo menos, la mitad de la selección, de una selección a la que me resisto (siguiendo esa moda que hay en los medios de comunicación) a llamar "la Roja". La única Roja, así con mayúsculas, que conozco es la Pasionaria y no sé si le gustaba el fútbol. Ahora a por el mundial. Y espero que esta vez esté Iniesta.

Otra vez

Descansa en paz Eduardo Puelles García y que Dios ayude a tu mujer y a tus dos hijos en estos momentos de dolor.

El acontecimiento histórico planetario

La Pajín se ha despachado a gusto y nos ha regalado otra de esas perlas que los dirigentes socialistas siguen repartiendo entre sus fanáticos seguidores a quienes siguen jaleando como a idiotas engullidos por una secta. Después de la frase histórica de Aído hace unas semanas, hoy le toca el turno a Leire Pajín:

"Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta”

¾¡Coño! ¿Qué va a pasar? ¾Se preguntarán ustedes.

¾Pues un acontecimiento histórico, un suceso que va a pasar a la historia y que se producirá próximamente en nuestro planeta.

¾A ver… a ver si adivino… España va a instalar una estación espacial en la luna.

¾Pues no, mire, se lo he dicho claro… se producirá en nuestro planeta.

¾¡Ah! perdóneme, pero como ha dicho “histórico”...

¾No se preocupe, inténtelo de nuevo.

¾¿El cuarto secreto de Fátima? ¿El milagro de Garabandal?

¾¡Pero hombre, por Dios! ¡Que está hablando de una socialista atea super-de-izquierdas y que si ve a un cura le entran unos temblores y le empieza a dar vueltas la cabeza más rápido que a la niña del exorcista!

¾Ya sé, ya sé: le dan el premio Nobel de la paz a Garzón y a ZP juntos por la lucha contra la injusticia en el mundo y su empeño en la alianza de las civilizaciones.

¾La verdad es que no sé si sería éste un acontecimiento histórico pero caliente, caliente: vas por buen camino. Por cierto, la única alianza de las civilizaciones que conozco es la agrupación de las desaparecidas y empapeladas en los libros de historia. Por ahí no.

¾Pero ¿tiene que ver con Garzón?

¾No, esta vez no.

¾¿Con Zapatero?

¾Sí, te vas acercando

¾Zapatero ha decidido abolir la monarquía en España por decreto.

¾Eso sería algo en verdad histórico pero no planetario, no y no. Aunque sea republicano, ZP acepta gobernar un país en el que todavía existe trono y corona. No lo he entendido nunca pero así es. Mira te lo voy a desvelar para que no sufras más y te vayas preparando para le evento.

¾¿Tendremos que comprarnos gafas de esas como para observar los eclipses?

¾No, mira, el evento histórico planetario lo desveló la Pajín ayer, y lo sabe de primera mano. Se trata de:

"La coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE”

¾Pero, la presidencia de la UE ¿no es algo rotatorio? ¿El color político de la UE no dependerá de las próximas elecciones donde se elegirá su parlamento independientemente de quién sea el presidente de la UE?

¾Sí, tienes razón, pero la llegada de ZP a la presidencia de la UE será un acontecimiento histórico... creo.

¾Lo que no dejará de ser histórico (aparte de esta mezcla de churras con merinas) es que en esta época de crisis se permita ser presidente de la UE a un señor que en su casa tiene la tasa de paro más alta de la UE (casi del 20%) y que no sabe como solucionar. Tienes razón: un acontecimiento en verdad histórico.

¾Y planetario

¾Planetario total

El triplete

¡Felicidades a la afición culé! Tenía que ser así. No había otra posibilidad. El Barcelona tenía que ganar la Champions y así sucedió. Magnífico Xavi, estupendo Iniesta, contundente Mesi incluso con la oreja y sin zapato. Eto'o cambió la marcha del partido. Sí, el mismo al que en muchos estadios le dedican la onomatopeya "Uh, Uh, Uh, Uh". Yo mismo fui testigo de esta nota racista en el Allianz Arena en el partido de vuelta de los cuartos de final contra el Bayern. Disfruté del partido de ayer como hacía tiempo y la prueba de ello es que la segunda parte se me pasó en un suspiro viendo a los centrocampistas del Barcelona mareando al Manchester y a su impotente, cabreado y mal educado Cristiano Ronaldo. Lo único que no podía soportar (no puedo nunca) era ver a Ferguson masticando chicle con la boca abierta. Pero se lo perdono porque seguramente no había otra manera de reaccionar ante este histórico Barça.

Homo sapiens

Aído ha hablado. Lo ha dicho clarito hoy en la cadena Ser como respuesta a la pregunta de si un feto de trece semanas es un ser vivo o no. Ha respondido:

"Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".

Esto es lo que ha aprendido en horas de reunión y estudio con expertos en la materia antes de proponer la sentencia de muerte a la carta de esa cosa que no sabe muy bien lo que es. Y esta es la base que se utiliza para justificar lo injustificable: que el feto no es todavía un ser humano.

Esta señora, licenciada en Administración y Dirección de Empresas, nos ha regalado esta joya de valor incalculable: el feto es un ser vivo pero no es un ser humano. Entonces ¿qué tipo de ser vivo es? ¿A qué especie pertenece?

Veamos: los seres vivos se clasifican dentro del reino animal o vegetal. Dejando a parte a los virus de los que aún se discute si son seres vivos o no el feto caería dentro de la clasificación de animal. Hasta ahí estaremos todavía de acuerdo señora ministra. Ahora bien, dentro del mundo animal hay muchas clases órdenes, subórdenes, familias géneros y especies. ¿A cuál de ellos pertenece el feto?

¿Será un pájaro? No
¿Un reptil? Tampoco
¿Un pez? Frío, frío.
¿Un insecto? No, parece que no.
¿Un mamífero? Sí… el feto es un mamífero.

Bueno, pues ya nos vamos acercando. A ver, de momento hemos deducido que es un animal, vertebrado y mamífero. Aído: ya estamos a nivel de clase. Nos queda el orden, suborden, familia, el género y la especie. Pertenece al orden de los primates porque cuando crezca, señora Aído, si lo dejamos desarrollarse, el feto tendrá (alguna de esas características ya se presenta en su estado fetal):

1- Visión binocular.

2- Percepción de los colores

3- El tronco tenderá a estar erguido al estar sentados, al trepar o al caminar.

4- En el cráneo, las orbitas oculares estarán rodeadas de hueso.

5- Los hemisferios cerebrales se encontrarán bien desarrollados.

6- Los pulgares se localizarán opuestos al resto de los dedos.
7- Presencia de uñas planas en lugar de garras en las manos y pies.

8- Presencia de clavícula.
9- La articulación del hombro se encóntrará bien desarrollada.
10- La articulación del codo permitirá la rotación del antebrazo.

El feto pertenece al suborden de los antropoides porque no desarrollará una cola y su pertenencia al género Homo lo diferencia de orangutanes, gorilas y chimpancés con los que compartimos familia.
El atributo de sapiens sólo lo distingue de otros antecesores que no poseían la capacidad intelectual desarrollada como la nuestra pero, visto lo visto y después de las perlas intelectuales que nos ofrecen algunas, a lo mejor habría que repensarse la coexistencia en nuestro tiempo del Homo sapiens con otros no lo son tanto.

Por otra parte, ministra Aído, si el padre y la madre de ese feto son seres humanos ¿cómo tendremos que clasificar al fruto de su amor (o de su lujuria)? ¿como ser vivo no identificado?

¿Cuál es la base científica, ministra, en la que se aposenta la verdad de que lo que hay dentro de un huevo es un pollo y que el feto de un elefante es un elefante, pequeñito pero elefante al fin y al cabo?

Pero hay una lógica, señora ministra, que espero pueda comprender: la de saber que no hay ser humano que no haya sido feto de trece semanas. Y ahora que ha aprendido, señora ministra, que el feto es un ser humano: ¿cómo va a seguir justificando su eliminación a placer?

En fin, ¡lo que hay que ver!

Reino: Animal

Phyllum: Cordados

Subphyllum: Vertebrados

Clase: Mamíferos

Orden: Primates

Suborden: Antropoides

Familia: Homínidos

Género: Homo

Especie: Homo sapiens

Andrés Iniesta

Mis últimas entradas en este abandonado blog han sido sólo sobre fútbol. Es lo único de lo que tengo tiempo entre trabajo y familia: un poco de fútbol. Me resisto a cerrar el blog. Espero tener un poco más de tiempo en el futuro para poder seguir escribiendo.... pero ahora no me da la vida.
Me he alegrado sobremanera de que fuera Iniesta el que llevara al Barcelona a Roma. Este humilde manchego a trabajado lo suyo y le viene ahora la recompensa de pasar a formar parte de la historia de un gran club. ¡Enhorabuena, Iniesta!

La gran depresión

Ya sé, ya sé... últimamente sólo hablo de fútbol. Pero es que lo del fin de semana ha sido peor que la gran depresión, la crisis económica, la gripe porcina (a la que ahora llaman "gripe A" para no implicar a los pobres gorrinos) y el gobierno de Zapatero todo junto. Nunca jamás en la historia había encajado el Madrid en su campo una derrota similar. Ahora a llorar cada uno en su cuarto y a aprender y disfrutar del fútbol de nuestro eterno rival.

Nada que celebrar (al menos por mí)

Y es que las alegrías duran poco, sobre todo esas que se fundamentan en bases tan tontas como el fútbol. Ayer el Barcelona nos dijo que si queréis la liga... que sí, que a lo mejor el año que viene, que este no. La verdad es que hay que reconocerles el mérito. Hay un jugador que a mí me está dejando boquiabierto, es Iniesta. Tuve la ocasión de ver al Barcelona jugar en el Allianz Arena contra el Bayer de Munich en cuartos de final de la liga de campeones y tengo que admitirlo.... el Barcelona es otro calibre, de otro mundo, e Iniesta mi jugador preferido. Sinceramente creo que el Barcelona ganará todo este año. Sólo espero que no se proclame campeón de liga en el Bernabeu.

Algo que celebrar

Ayer el fútbol me dió una alegría. Una de las pocas que tengo últimamente. Y es que el Madrid, aunque jugando como el culo, nos dió una noche de cabreo, infartos, nerviosismos y alegrías. Todo en 90 minutos. Pasábamos de la depresión más profunda a la convicción certera de que ganaremos la liga. Fue una noche emocionante. El de anoche fue desde mi punto de vista el partido de la liga. A ver si cuaja. Gracias Higuaín, Guti, Casillas y como no.... gracias Casquero por intentar imitar al Panenca del 76.

LA COPE

Copio y pego un artículo. Se trata de una opinión sobre Federico Jiménez Losantos y lo que está pasando en la COPE que me ha parecido interesante.

Las presiones a la COPE. Una derrota del catolicismo social
Publicado por Fundación Burke el 15 de Abril de 2009 en Política y Sociedad.

Conjeturar cuáles pueden ser los efectos y consecuencias de las decisiones que se toman resulta siempre un ejercicio de alto riesgo, máxime cuando tales decisiones se toman en el ámbito de lo público. Y sin embargo es un ejercicio que no puede dejar de hacerse. Por ello, una valoración acerca de la decisión adoptada por la cadena COPE de prescindir de quien hasta hoy es su principal activo como director de La Mañana: Federico Jiménez Losantos, se hace ineludible.
Es obvio que a nadie que no esté en el ámbito de la decisión, de las innumerables particularidades y circunstancias que con toda seguridad han coadyuvado a esta drástica medida, le compete entrar a valorar la conciencia o las motivaciones de las personas que la han tomado. Pero lo que sí debe hacerse es una valoración prudencial acerca de las posibles consecuencias sociales y políticas que necesariamente acarreará, quizás de mayor calado de lo que a primera vista pudiera parecer.

Indudablemente, Losantos es, hoy por hoy, el comunicador mediático más influyente de la derecha española. Y lo es porque, además de sus aptitudes personales para la comunicación -y esto merece subrayarse, en estos tiempos de indigencia-, tiene cosas que comunicar y posee un discurso coherente, sustentado en una amplia cultura vital e intelectual.

Este discurso es liberal, sí, pero de un liberalismo que él, con toda conciencia, ha querido integrar dentro de un planteamiento político (es decir, de acción moral y práctica) más amplio, que incorpora y abarca al grueso fundamental de la derecha española. Federico Jiménez Losantos ha procurado el acercamiento a un amplio sector de población coincidente en un núcleo fundamental de ideas básicas, a saber: la defensa y promoción activa de un concepto de España, la protección de instituciones básicas de la sociedad (fundamentalmente, la familia y la libertad subsiguiente que ésta tiene en justicia para educar a sus hijos), la defensa de la vida humana y de su dignidad insoslayable, junto a principios políticos esenciales como el de legalidad y el de limitación del poder político. La salvaguarda de estos valores la ha llevado a cabo frente a un Estado autonómicamente elefantiásico que cada día que pasa más se convierte en una máquina trituradora de cualquier libertad fundamental. Un Estado que, mediante un imperialismo ideológico y práctico avasallador, amenaza con dejar a la sociedad española absolutamente inerte, si es que no indefinidamente muerta.

No cabe duda de que Jiménez Losantos ha obtenido un éxito notable en sus objetivos, sustentado en parte, justo es decirlo, en la cualidad del medio desde el que ha transmitido su discurso: nada menos que la radio oficial de los católicos.

Además, la presencia de Federico en una radio oficialmente católica expresaba de un modo paradigmático un aspecto particularmente interesante que se está produciendo en las últimas décadas: el acercamiento progresivo entre el mundo laico y liberal, que se halla en el proceso de abandonar viejos resabios antirreligiosos, y el mundo católico, que, ante la presencia casi hegemónica en los ámbitos cultural y político de fuerzas infinitamente más nihilistas y totalitarias, comienza a no identificar al liberalismo como su enemigo. Este acercamiento no es el resultado de una confusión en los principios o de renuncias a la identidad de cada uno, sino una cooperación fructífera y necesaria en lo político (es decir, insistimos, en la acción, la movilización y la consecución de logros comunes). Basta leer el prólogo que el papa Benedicto XVI ha escrito para la última obra del que fuera presidente del Senado italiano Marcello Pera para darse cuenta del calado e importancia de este acercamiento.

Para algunos, sin embargo, esta presencia de Jiménez Losantos en un medio oficialmente católico ha sido una fuente constante de irritación. ¿Por qué un agnóstico (o un protestante) tiene que aprovecharse de un medio que le es ajeno? Algunos se han enquistado en esta objeción. Otros, por el contrario, hemos visto lo que se daba de positivo en este hecho; Jiménez Losantos, en su calidad de no acomplejado por la izquierda cultural y mediática, ponía de manifiesto lo atractivo que puede llegar a ser un discurso de derechas cuando éste se presenta con la suficiente claridad y frescura.

Lejos de considerarlo como un competidor molesto y un extraño, desde nuestro planteamiento conservador y tradicional -y, por ello, no liberal- vemos en él una fuente de estímulo para desear hacer, al menos con igual frescura y desparpajo, un discurso de derechas que sea a la vez renovador y tradicional.
Esta confluencia es la que ha protagonizado la respuesta cívica de la derecha española más importante de las últimas décadas, frente al Gobierno más sectario y radical que existe hoy en Europa. Respuesta cívica, por cierto, en la que Jiménez Losantos ha desempeñado un papel transcendental que es necesario reconocerle.

En cualquier caso, creemos que se puede reflexionar algo más sobre la objeción realizada ante el credo particular de un comunicador. Y creemos que es una reflexión relevante en términos de lo que un medio de comunicación católico de masas puede y debe hacer. Ciertamente, la esfera propia de la Iglesia es la evangelización, pero en tanto que propietaria de un medio de comunicación social, es ese medio de comunicación el que está llamado a juzgar y opinar sobre la realidad global de lo que sucede en un país, y no puede abstraerse de tomar partido en cuestiones cuya categoría es de una naturaleza distinta a la evangelización. Ser católico implica también una moralidad ante la realidad de las cosas. Un compromiso con las verdades particulares en todos sus órdenes.

Veamos un ejemplo. En las elecciones norteamericanas de 2004 compitieron un protestante conservador, partidario de la libertad de educación y antiabortista: Bush, y un devoto católico estatalista y defensor del aborto: Kerry. ¿Debía condicionar el credo particular de cada candidato el voto de cualquier católico sensato y congruente? Como ejemplo patrio sirva el hecho de que, salvo alguna honrosa excepción previa -Ricardo de la Cierva-, hayan tenido que llegar algunos historiadores no católicos -los más conocidos, César Vidal y Pío Moa- para romper el silencio que amplísimos sectores católicos, otrora influyentes, sostenían sobre lo que realmente fue la guerra civil española.

Si los católicos queremos hacer un juicio sobre la realidad completa hemos de ver que hay una dimensión religiosa y una dimensión política y cultural que conviene distinguir; no separar, pero sí distinguir. Hay una dimensión accesible a toda persona no ideologizada, con independencia de sus creencias, que ayuda a edificar una forma mentis conservadora, de lucha por la libertad, a favor de la virtud y de la defensa de las estructuras naturales y contra el progresismo totalitario. De un modo inteligente y constructivo, con sentido integrador de todo lo que hay enfrente del sectarismo izquierdista, se hace necesario luchar por la libertad de educación, por la familia, por la regeneración de lo que hoy ya es un estercolero manejado a patadas por el capricho de una oligarquía política y económica. Por ejemplo, ¿acaso se puede abstraer el catolicismo social de lo que supone esta decisión en términos de libertad de expresión? Como católicos, y en términos de lo que supone el ejercicio crítico de un medio de comunicación (es decir, de una naturaleza distinta a la estrictamente eclesial), nos sentimos mucho más cerca de un Jiménez Losantos que de innumerables grupos y sectores del catolicismo progresista o nacionalista.

En la vida de cada cual, las decisiones no se toman jamás entre lo que se tiene y lo que se quisiera tener. ¿Cuál es la potencia creativa real de un catolicismo social español para generar Losantos católicos? Si por circunstancias históricas o coyunturales no se ha generado nada así, ¿debemos por ello renunciar (en este caso dinamitar) a construir un espacio público de libertad y de regeneración social? ¿No es acaso esto mucho más católico?

El catolicismo social no puede renunciar a tener criterios claros sobre lo que pasa políticamente en España. Tal vez alguien en el mundo católico tenga que repensar cuál es el régimen político real en el que vivimos. Tal vez algunos sectores de la Iglesia deban reflexionar si se quiere seguir siendo un actor más en el gran juego del consenso político -que no social- español. Con la singularidad añadida de ser el único actor que juega contra sus propios intereses, quizás porque no se han enterado aún de cuáles son las reglas de este consenso.

Sí, yo también lo creo

Soy cristiano por intentar seguir su doctrina y practicarla, pero lo primero y principal, por creer en esa locura de que Jesús de Nazaret después de ser crucificado y muerto resucitó y hoy sigue vivo.

Así nos va

Ya tenemos nuevo gobierno en España. Recién lavadas y planchaditas han salido a ocuparse de este país las viejas caras de siempre. Zapatero se rodea de una guardia pretoriana que está más unida por sus ideales y radicalismos políticos que por sus conocimientos y aptitudes para resolver los problemas de nuestra nación. Está claro que le preocupa más gestionar España ideológicamente, como se hace con un partido, que buscar soluciones contratando a tecnócratas preparados en estos momentos de crisis.

Pongamos un ejemplo: Pepiño Blanco, bueno, me corrijo, ahora según el protocolo oficial al alcanzar el cargo de ministro debemos utilizar el tratamiento de Excelencia: el Excelentísimo Señor Don José Blanco López.

No me parece de recibo que una persona que no tiene estudios superiores -y no porque no hubiera tenido acceso a ellos sino porque no dio la talla para ni siquiera aprobar un curso de derecho- se le encargue la organización de un ministerio tan importante como el de Fomento. Si lo pensamos bien, con su capacitación, D. José Blanco López no hubiera podido acceder ni a la plaza de pasante de un bufete de abogados. Ni mucho menos habría podido ser seleccionado como ejecutivo en una empresa. D. José Blanco no hubiera llegado a ningún sitio sin estudios pero, insisto, el problema no es que no los tuviera, sino que no mostró la capacidad intelectual para aprobar ni siquiera un curso. Se me podrá decir que este hombre no pudo dar el cien por cien debido a su dedicación política, de acuerdo, pero es que tampoco se me puede convencer de que una persona que se ha dedicado a la organización de un partido, a la intriga, a la demagogia barata ¾lo único que ha hecho en toda su vida¾ esté capacitado para dirigir la empresa más importante que se dedica a gestionar la infraestructura de este país.

¿Y por qué el Excelentismo D. José Blanco puede sin títulos llegar a ocupar ese puesto de responsabilidad? Porque así lo han querido los españoles y su presidente y amigo Zapatero.

Lo de Pepiño me ha llamado la atención pero lo que de verdad me sacó de quicio ayer e hizo que me llevara las manos a la cabeza cuando oí la noticia fue la decisión de Zapatero, con la que está cayendo, de poner directamente bajo la supervisión de presidencia del gobierno, insisto, de encargarse personalmente de

¡¡¡¡¡¡¡ la gestión del DEPORTE en España!!!!!!!!!!!!!!

Lo demás ya lo solucionará Obama y el G20.

¡Olé tus güevos, machote!

El ombligo

Tengo que reconocer que soy raro. Nadie va por ahí preguntándose constantemente si hay algo después de la muerte, o si el universo es eterno o si realmente tuvo un principio, o si es verdad el que se esté expandiendo y sobre dónde coño lo hace si el cosmos es lo único que hay, o acerca de dónde están los límites de la existencia. Y esto mientras que cambio pañales, limpio culos, preparo biberones o recojo a un niño el martes de su entrenamiento de fútbol. O sea, que mucho tiempo para pensar en serio no tengo, así que lo que escriba aquí ¾como hago a menudo¾ será probablemente pura ignorancia intelectual.

Hoy he imaginado ­¾quizás influenciado por la lectura crítica de un opúsculo de Jacques Maritain a la que me estoy dedicando estas últimas noches¾, que despertaba un día de un letargo largo e incomprensible en medio de la edad adulta y en el siglo que viene y me daba cuenta de que era el único hombre sobre la faz de la tierra. Merece la pena ponerse en esas circunstancias e imaginar la situación.

Yo creo que lo primero que hubiera hecho es mirarme las manos, el cuerpo, me hubiera tocado la cara para sentir esa parte de mí que ve y que parece pensar.

Y lo primero que me hubiera preguntado es: ¿qué soy? ¿quién soy? ¿qué hago aquí? ¿de dónde vengo? ¿qué va a ser de mí?

Sin darme cuenta lo primero que habría hecho es... filosofía.

No habría nadie a quien preguntar. Nadie que contestara a mis preguntas. Sólo yo y el universo (o el universo y yo).

Si hubiera encontrado un cuento entre los escombros de esa ciudad desolada y hubiera leído (imaginando, por supuesto, que fuera capaz de ello sin haberlo aprendido) que los niños vienen de París, lo hubiera creído a pies juntillas. Más tarde habría observado el comportamiento de los animales y aprendido que los seres vivos nacen, se reproducen y mueren.

Entonces, lentamente, en una acción embargada por la emoción, me habría tocado el ombligo para darme cuenta de que yo también tenía esa cicatriz cuya causalidad estuvo tanto tiempo oculta ante mis ojos. Esa irregularidad en mi cuerpo era la señal para saber que yo también había tenido una madre. O no, si las incubadoras que descubrí entre los escombros habían sido utilizadas para el desarrollo extrauterino de seres como yo.

No he resuelto el problema y sigo en busca de una señal, esa que nos indique de dónde venimos y, quizás, hacia dónde nos dirigimos.