Queriendo no querer, pero sin querer del todo y hacer como si quiero, no sea que me pillen

Esto de los correos electrónicos, los blogs e intenné es muy pero que muy puñetero. A mi me ha dado ya más de un disgusto porque la gente al leerlos entiende lo que no debe entender o hacen como si no los entendieran o los entienden mal. El caso es que he descubierto que la mensajería electrónica y los blogs son medios muy dados a eso de tirar la piedra y esconder la mano, pero no sólo entre los que se comunican anónimamente, sino entre los que se consideran más allegados; y lo de los blogs es muy dado también a eso del quedar bien y actuar de cara a la galería. Pues resulta que una persona muy querida parece que se ha enfadado conmigo por un par de verdades (o así me las parecieron a mí) que le comuniqué en un correo personal pa’ pelsonas humanas que, además, era muy cariñoso. Al poco fue mi cumpleaños y esa pelsona humana -querida de mis entrañas- le manda un mail a mi mujer para que me felicitara indirectamente. Lo que más me sorprendió, lo que me pareció muy extrañadamente extraño, es que me dedicara luego una entrada en su blog por mi aniversario. O sea que me felicita pero no me felicita. Es decir, que me felicita a través de mi mujer, no sea que al felicitarme directamente muestre que no está enfadada conmigo, pero al mismo tiempo no me felicita directamente para que me quede claro que está molesta. Y no sólo eso sino que me dedica, no directamente sino indirectamente, una entrada de su blog para felicitarme no pelsonalmente como pelsona humana que soy sino para felicitarme oficialmente de cara a la galería. O sea, un queriendo no querer pero sin querer del todo y hacer como si quiero, no sea que me pillen. Pues desde aquí un besazo a esa pelsona humana tan cercana y querida y un cachete, a ver si se va desliando que ya va siendo hora. ¡Ah intenné, intenné!, con esto de intenné nunca se sabe y a veces lo hacemos mal, pero quien esté libre de pecado….

(Para los listillos/as, ya sé que la referencia es incorrecta y la pedrada se la debería haber llevado la pecadora, pero lo ví por ahí y, con los debidos respetos, me hizo gracia...)

¡CAMPEONES!

¡OLE, OLE, OLE, OLEEEEEEEE!

¡Pues ganamos la final! Nosotros, como dije, hicimos una fiesta en casa. Invitamos a una familia amiga alemana (un cardiólogo cuya presencia me tranquilizaba) y a unos españoles. Lo que más me impresionó y “tocó” el alma, tengo que decirlo, fue la actitud de mis hijos que desde el principio estaban con España o, mejor dicho, estaban con su padre. Si no lloré fue por respeto a la compañía pero fue lo que más me emocionó de todo. Eso sí fue un triunfo de verdad para mí. Hoy es el cumpleaños de David y le hemos regalado (ya estaba previsto) una camiseta de la selección alemana que quería tener desde hacía tiempo, pero hoy se ha ido al colegio con la española. Hemos paseado nuestra bandera desde el coche por toda la ciudad y se sentían super orgullosos de haber ganado la final. Desde aquí mi agradecimiento a la selección y felicidades a toda España.. ¡ya era hora!

Luis Aragonés, buena me la has hecho y gracias

Me alegro un montón de la victoria de España ayer ante Rusia. Tengo que admitir que, en un principio y por motivos “raulistas”, no confié en ti, Luis , pero has demostrado la capacidad de seleccionar un buen once que está haciendo las delicias de este público siempre sufridor. Desde aquí mi reconocimiento y mis disculpas por haber dudado de tí.
Por otra parte me has jugado una buena. Pues resulta que el próximo domingo tendré un pequeño lío en casa: soy español pero me casé con una alemana, tengo hijos que apoyan a las dos selecciones, trabajo en Alemania y mis amigos de ahora son, lógicamente, todos guiris. ¿Qué haré el domingo por la tarde?
Mi hijo David dice que España merece ganar… y se consuela de una posible derrota de Alemania diciendo que hace mucho tiempo que España no gana nada. Tiene razón. Hoy, como depués de la victoria ante Italia, mis niños han ido al colegio con la camiseta de la selección, se enorgullecen de su media parte española.

El domingo habrá una gran fiesta en mi casa. Yo apoyaré a España pero por primera vez no sufriré si pierde ya que veré, pase lo que pase, dibujarse la alegría en las caras de los que más quiero.

¡ANIMO!..¡ A POR ELLOS OEEEEE…!

Fuego amigo

Ha habido un rifirrafe esta semana entre Federico Jiménez Losantos y un cura, al que más de uno conoceréis, llamado Padre Fortea. El padre Fortea se ha hecho famoso por su actividad de exorcista, actividad rara no por extraña sino por infrecuente entre los pastores de la Iglesia. Este sacerdote de la iglesia católica ha dedicado cinco entregas en su blog a hablar sobre la necesidad de refundar la COPE y de expulsar de los micrófonos a FJL, a Cesar Vidal y a Cristina López Schlichting. Para el Padre Fortea lo que hacen esos periodistas se aparta de la misión de la radio de la Iglesia. Sus argumentos los podéis leer en el blog. Aquí expondré lo que yo pienso. Y pienso que, si alguien se está equivocando aquí, no me queda duda de que es el Padre Fortea.

He seguido y sigo a FJL a Cesar Vidal y a Cristina desde hace tiempo y es mi humilde opinión que si no fuera por estas tres personas la COPE no seria absolutamente nada. FJL es ahora un grano en el culo para el gobierno y para la oposición, para todos los políticos en general porque no tiene pelos en la lengua. No voy a defender a FJL a toda costa. Tiene sus malas maneras y es a veces mal educado al decir las cosas, algo que no sucede ni con Cesar Vidal ni con Cristina (según Fortea todos deberían ser expulsados) pero son los únicos en España que están defendiendo con un micrófono delante la moral y los valores tradicionales cristianos. Son los únicos que le están plantando cara al poder y defendiendo a capa y espada a la Iglesia y a los valores que esta representa. Y he aquí la paradoja: que de los tres que están haciendo esta tarea uno sólo pertenece a la Iglesia católica: Cristina, porque FJL es ateo y CV se define evangelista. FJL defiende los derechos fundamentales de las personas desde una perspectiva cristiana y desde la más tradicional moral conservadora, aunque sea ateo. No hay nadie en España que lo esté haciendo así de bien y si la Iglesia prefiere a otros, pues a ello: que contraten a otros que no sean ni ateos, ni evangélicos ni de Comunión y liberación.

Muchos de los seguidores del blog del padre Fortea defienden un cambio en la COPE, el que esta radio sea sólo y exclusivamente un medio de evangelización. No es cierto que la COPE debiera dedicarse a hablar sólo de Jesús, para eso ya hay otras cadenas de radio y de televisión ¡¡¡QUE NO SINTONIZA NADIE!!!!! La COPE evangeliza, difunde el mensaje de Cristo y además defiende los valores cristianos y los más básicos derechos de los hombres de muchas maneras distintas, no sólo emitiendo oraciones y sermones. El padre Fortea debería saber que incluso en teología moral existe la teoría del mal menor (que no del mar menor, que está en mi querida Murcia), la teoría de que a veces hay que soportar un mal para que otro mucho mayor no se produzca. Las malas maneras de FJL pueden ser ese mal menor de la misma manera que para un cristiano y la Iglesia en general votar al PP es votar al menos malo, porque el PP no se moja ni lo hará en temas como los del aborto, eutanasia, temas de bioética y un largo etc.

Yo creo que parte del problema ha surgido en el momento en que FJL se ha puesto en contra del PP actual. Antes no pasaba nada. Muchos obispos y casi todos las personas de centro-derecha estaban con la COPE. La opinión de FJL es muy suya, como muy suyas son las opiniones de CV, Nacho Villa y Cristina López y ha habido momentos, por ejemplo durante la guerra de Irak, cuando estos periodistas han mantenido posturas distintas: una demostración más de que la COPE es plural. FJL se puede equivocar y de hecho lo hace, tiene una manera de hablar desvergonzada y mal educada, lo admito, pero es el único que se atreve a llamar las cosas por su nombre. Yo, como liberal, me considero defendido por este hombre públicamente todos los días desde su púlpito mediático ante el intervencionismo del gobierno en tantas y tantas materias, incluyendo las socio-religiosas.

Señor Fortea, creo que se equivoca y sabe muy bien que cargarse a estas estrellas mediáticas es cargarse la COPE. Deje ya de dar la lata y apoye un poco a los que hacen el bien. Lo que colma el vaso es que diga en su blog que lo hace por diversión, porque le apetece... porque le sale. Si hablamos sobre el protagonismo y vanidad personal de FJL mejor será dejarlo o que repase vd sus blogs y webs varias donde todo gira y gira sobre Fortea y Fortea y Fortea… bueno y de su “amigo” que le ha hecho tan famoso y del que se aprovecha inteligentemente (vd. de él o el de vd?, no lo tengo claro). Piense quién estará haciendo mejor servicio a la Iglesia: un párroco exorcista que se considera medio loco y sólo se da vueltas a si mismo intentando siempre llamar la atención o unos locos que defienden a capa y espada a la Iglesia aunque no pertenezcan a ella.

Feliz feliz en tu día...

Hoy es el 40 cumpleaños de mi querida hermana Concha y, al despertar esta mañana, le hemos cantado las mañanitas (canción mejicana de cumpleaños). Perdona que en el video no hayas salido muy favorecida: la televisión siempre engorda. También te dedico un video que vimos ya hace unos años para que te pongas ñoña y unos chistes para que sonrías un poco hoy.

Un par de chistes de borrachos:


Esto son dos borrachos que se acuestan a dormir en una litera, y el borracho que está en la cama de arriba antes de dormirse comienza a rezar:
- Con Dios me acuechto, con Dios me levanchto, la Virchen María, y el Echpíritu Chanto.
En eso se cae la litera y se pega un mononcio del quince y el borracho que está en la parte de abajo le dice:
- ¿Vech? ¡Echo te pachaa por dormir con tanta gentech, coño!


Un borracho perdido llega a un portal de su barrio y toca el portero electrónico: PEEEEET!!!
-¿Sí?
-Bueenach nocheche, cheñora, ¿echtá chu marido?
-Sí, ¿porqué?
-Por nada, dichculpee.
Y se va a otro portal: PEEEEET!!!
-¿Dígame?
-Cheñora, ¿echtá chu marido?
-Sí, ¿quiere hablar con él?
- No,
- Perdone lach molechtias
Y así, tres o cuatro portales más, hasta que llega a otro:¡PEEEEET!
- Perdone cheñora, ¿echtá chu marido?
- Pues no...
- ¡Entonces baje ahora michmo a ver chi choi yo!


Va un borracho en moto y choca con una señal de tráfico. Llega el policía y le pregunta:
- “¿Señor, no vio la flecha?”
El borracho responde:
- “Ni la flecha, ni al puto inndio que me la tiróch”


Y para terminar unos de vascos:

- ¡Yo estoy muy orgulloso de ser vasco, pues!
- ¿Tú vasco? ¡Pero si naciste en Burgos!
- ¡Los vascos nacemos donde nos sale de los huevos, joder pues!


Un madrileño entra en la farmacia del Patxi en Bilbao...
- Hola buenos días. ¿Me da una aspirinita...?
- Qué leche aspirinita chaval. Aquí una Aspirinota y te la llevas rodando pues...
- Bueno vale y me da también un jarabito...
- ¡Pero que dices! En la farmacia del Patxi un Jarabote en garrafa y al trago pues... ¿Quieres algo más...?
- ¡NOOO! Los supositorios ya los compraré en Madrid

Un beso

José Tomás

Estos días, después de leer y oír tanto sobre José Tomás (ese humilde y gran torero con medio cara de House) se me ha llenado la azotea de recuerdos de niñez. Aunque no sé mucho de toros siempre me han gustado, incluso tengo en mi casa colgado un cartel de una corrida en el pueblo de Abarán en la que debutó Pepín Liria todavía como novillero y a la que asistí con mis mejores amigos. De pequeño me veía todas las corridas de toros con mi abuela María los fines de semana en televisión y así aprendí a apreciar un natural bien dado con la izquierda, rematando por lo bajo y terminado con un buen pase de pecho. Sí, tengo que admitirlo, aunque no entiendo mucho de toros me gustan, siempre me han gustado y lo llevo en la sangre. Aún recuerdo cuando, con cinco años, le dije a mi padre que quería ser torero (después le dije que quería ser cura pero eso es otra historia) y me compró un kit de los de entonces con muleta, banderillas, montera y capote. Y así me lo pasaba en grande: haciendo chicuelinas, gaoneras y verónicas y recibiendo de rodillas enfrente de la puerta del cuarto de baño a un imaginario y terrible toro azabache y astiblanco. Por ahí tengo alguna foto en la feria de Orihuela donde aparezco posando con montera y muleta delante de un toro de cartón aterciopelado. José Tomás triunfó el pasado 5 de junio en Las Ventas y salió por la puerta grande después de bordar una faena de ensueño. El pasado día 15 salió por la puerta de la enfermería después de ser operado y de haberse dejado casi la vida en el albero. Se ha hablado mucho de si mereció las tres orejas o no. Aunque soy un incondicional de José Tomás el día 15 por la noche dudé. Y aquí expongo mis dudas: si el toreo es el arte de engañar al toro con los trastos de la lidia y la pericia del matador, el que un torero resulte cogido no una, sino tres veces en una misma tarde, ¿será una prueba de que no ha sabido torear? Así de simple. No sé, sigo dudando. Otra interpretación es que quiso sacarles a los toros lo mejor y arriesgó temerariamente para hacerlo y eso bien puede valer un par de orejas. En cualquier caso la polémica está servida y yo solo quería transmitir mi apoyo a este gran torero para que nos siga regalando faenas como la del 5 de junio en Las Ventas:

Suite francesa

La última vez que estuve en España me aconsejaron un libro: la inacabada „Suite Francesa“ de Irène Némirovsky. Un obra publicada a título póstumo, ya que la autora fue deportada por gendarmes franceses y asesinada por los nazis en 1942 en Auschwitz a los 39 años. Los papeles oficiales dicen que murió de tifus al mes de ser arrestada. Lo paradójico es que era judía convertida al catolicismo y sus obras dejan traslucir un cierto antisemitismo. Irène Némirovsky nació en 1903 en Kiev (Ucrania) y desde pequeña aprendió francés. Su padre era un acaudalado banquero ruso y judio que en verano llevaba a su familia de vacaciones a Biarritz o a la Côte-d’Azur. En 1919 llegaron a París huyendo de la revolución rusa y Némirovsky empezó a estudiar en la Sorbona. En 1926 se casó con un banquero que le dio dos hijas y que, poco después, fue también deportado y asesinado en una cámara de gas de Auschwitz. Némirovsky escribió desde muy joven y publicó en vida una decena de libros, otra decena de ellos fueron publicados póstumamente. Lo atractivo de la obra “Suite Francesa” es que fue escrita entre el 4 de junio de 1940 y el 1 de julio de 1941, en el primer año de la ocupación de París por los nazis, y nos cuenta en directo lo que pasaba en esos momentos: familias enteras huyendo a pié o en coche, casas abandonadas y desvalijadas, ancianos dejados a su suerte en la ciudad, niños perdidos y asesinatos incomprensibles. Hace un retrato de la naturaleza humana en momentos de crisis donde lo único importante es salvar la propia vida y la de los seres queridos. Me recordó algo el “Ensayo sobre la ceguera” de Saramago donde se describe la lucha por la supervivencia de una manera egoísta en medio de una epidemia de ceguera. Entre las muchas diferencias existentes entre las dos obras (no son comparables) hay una de ellas fundamental: la obra de Saramago es una ficción que se intenta hacer realidad y la de Némirosvsky es la realidad contada con personajes de ficción. Es un diario del ambiente que se vivió en París y sus alrededores en los días de la ocupación. Némirovsky no pudo acabar la novela y fue su hija, Denise Epstein, con 13 años la que rescató el manuscrito y se lo llevó, en vez de su muñeca, cuando su madre fue arrestada. En 1975 y con ayuda de una lupa (fue escrito con letra pequeñísima para ahorrar tinta y papel) copió a mano el manuscrito que salió por fin a la luz en 2004.
Es un libro recomendable y aunque podría haber sido escrito como un seco diario o un reportaje del momento, Némirovsky no creó sólo una obra donde se podían ver reflejados los pensamientos de una persona que ve su trágico destino acercarse implacable, sino que se esforzó en mezclar las irracionalidades de la guerra con abundantes destellos de poesía que ayudan al lector a sobrellevar el desagradable sabor de la crueldad humana que destila la narración. El hecho de que Irène Némirovsky haya escrito este libro en circunstancias tan adversas y cuando la depresión podría haberse apropiado de su voluntad, es para mí todo un ejemplo de superación y una demostración del carácter sobrehumano del arte y del afán creador del hombre... bueno, más bien de la mujer que, en general, suele ser más fuerte.