Algunos, la mayoría, intentaremos pasar este tiempo con la familia y la experiencia nos dice que hay que tener un cuidado especial para que el estrés de los regalos, comidas y fiestas (joder, hasta en lo que tenía que ser divertido aparece el indeseable caballero) no acabe dándole la vuelta a la tortilla. Es verdad, en esta época de vacaciones, como en la de verano, es cuando más parejas se rompen, será porque tenemos más tiempo para estar juntos y, aunque se dice que el roce hace el cariño, también parece que lo puede desgastar.
jueves, 18 de diciembre de 2008
Feliz Navidad
Algunos, la mayoría, intentaremos pasar este tiempo con la familia y la experiencia nos dice que hay que tener un cuidado especial para que el estrés de los regalos, comidas y fiestas (joder, hasta en lo que tenía que ser divertido aparece el indeseable caballero) no acabe dándole la vuelta a la tortilla. Es verdad, en esta época de vacaciones, como en la de verano, es cuando más parejas se rompen, será porque tenemos más tiempo para estar juntos y, aunque se dice que el roce hace el cariño, también parece que lo puede desgastar.
jueves, 11 de diciembre de 2008
El padre-juez
„Esa certidumbre que os acojona a vosotros, bebés, imaginaos lo que me puede hacer a mí, con setenta y cinco. Pero no es así casi nunca.
….
Sé que Dios es un padre mejor que yo, y yo me llevaría a mi hijo (y no te digo a mi nieto) por muy malos que fuesen a mi casa para siempre, en Él confío.
Por eso la única, para mí, certeza me asusta pocas veces. A pesar de las manos vacías. Me fío de alguien muy bueno que me quiere demasiado.“
Llevaba años dándole vueltas a esta idea, en concreto desde que un profesor mío por los años 70 nos dijo a todos los que estábamos sentados allí que al final de los tiempos no habría nadie en el infierno, porque Dios era un padre tan bueno que no podría abandonar a sus hijos para siempre, por mucho que se hubieran apartado de El.
Por un lado, me gustaba la idea. ¡Comamos y bebamos que mañana moriremos y nuestro padre bueno del cielo no dejará que nos quememos!
Por el otro, yo me encontraba influido por la doctrina tradicionalista de la Iglesia, defendida con uñas y dientes por los sectores más conservadores dentro de la misma y que se podía resumir en lo siguiente:
"Noooooo, Dios es infinitamente bueno pero no olvidemos que también es infinitamente justo y por eso no podrá cometer la injusticia de salvar a los que no se lo merecen".
La verdad es que ninguna de las dos posturas me parecían correctas, ¿por qué?, porque:
Si creemos en Jesucristo y su Evangelio, existe un cielo y un infierno, y si nadie se fuera a condenar hubiera sido absurdo el montar todo ese follón de los corderos a la derecha y los cabritos a la izquierda, ni tendría sentido el acojone del rechinar de dientes y la gehena del fuego y, sobre todo, hubiera sido una tontería el esfuerzo en explicarlo. O sea, que sí, que hay gente que se condena.
Por otro lado, pensando en la segunda postura, no podía creer que las infinitudes de Dios se dedicaran a empujarse unas a otras, a ponerse límites en su actuación. Esto no es un problema similar al que tiene que ver con su omnipotencia y la cuadratura del círculo, imposibles lógicos. El que Dios sea infinitamente justo no está reñido con el que le pueda dar por salvar a un hombre que no se lo merece. ¿Dónde está la imposibilidad? ¿No será que nosotros, con nuestra naturaleza envidiosa y cicatera, queremos imponer reglas a la actuación de Dios? ¿No estaremos fabricando un Dios a nuestra medida para salvaguardar nuestros intereses? (Si no haces lo que nosotros hacemos y como lo hacemos… malo)
Eso no es precisamente lo que nos enseñó Jesús en su parábola sobre el tipo que va buscando trabajadores para su campo que se van incorporando a distintas horas del día y que cobran lo mismo al final. ¿Tú no has recibido lo tuyo? Pues ¿qué te importa y por qué te fastidia que le dé al que ha trabajado sólo una hora el mismo salario que a ti? ¿Fue el dueño del campo un hombre justo o injusto?
Uno, que es padre, se puede poner -salvando todas las distancias- en el papel de Dios e imaginar la situación en la que tenemos que juzgar a un hijo después de que este haya infringido “la ley”. ¿Cuál sería mi actuación? ¿Castigarlo para siempre?
¿Y que madre no escondería a su hijo, al hijo de sus entrañas, aun sabiéndolo ladrón y asesino?
No se condenan aquellos que pudiendo hacer tantas obras buenas no las hicieron, ni los que se dejaron llevar por los ardores tiranos de su carne en un determinado momento, ni los que abandonaron una vocación que le aseguraron proveniente de los cielos, ni creo que nadie se condene por no creer. No creo que Dios pueda castigar a esas personas porque, nosotros, padres no podríamos hacerlo con nuestros propios hijos, por muy malos que estos hubieran sido. Les ofreceríamos nuestra ayuda para que cambiaran y, sobre todo, buscaríamos las mil maneras de que se arrepintieran de sus actos y volvieran a nuestro lado.
Eso es lo que, humildemente, pienso que hace Dios: intentar salvar a todo el mundo. El no castiga a nadie, sólo se condenan aquellos que de manera consciente y positiva deciden apartarse de El. Ellos solos. ¿Qué es la condenación eterna si no la separación voluntaria de la presencia de Dios para siempre? Sería lo mismo que, al tenderle la mano a mi hijo después de saberlo delincuente, él decidiera no dármela, se diera la vuelta y se fuera caminando para apartarse de mi.
Como el comentarista del blog de Suso yo también, "a pesar de las manos vacías. Me fío de alguien muy bueno que me quiere demasiado".
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Orinar en La Moncloa
viernes, 5 de diciembre de 2008
Una de piropos
El segundo es un poco más fuerte y no apto para almas delicadas. Aviso, el vocabulario es soez y obsceno, aunque no por eso deja de ser un piropo. Yo me he partido.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Decepcionado con el Vaticano
El Estado Vaticano se opondrá a la propuesta de despenalización de la homosexualidad que se presentará a finales de este mes en las Naciones Unidas por parte de 27 países de la Unión Europea. El Arzobispo Celestino Migliore razona la oposición del Vaticano arguyendo que de darse dicha despenalización los países en los que no se ha aprobado el matrimonio homosexual podrían verse presionados y discriminados por dicha resolución. En Italia ya le han dado un buen varapalo en un durísimo editorial en el periódico La Stampa que califica de grotesco el razonamiento del Arzobispo. El portavoz de la Santa Sede, Federico Lombarda, ha defendido la postura diciendo que menos de cincuenta países se adherirán a la resolución y unos ciento cincuenta no lo harán. Teniendo en cuenta que en al menos 85 países, entre lo que se incluyen Afganistán, Irán, Arabia Saudí, Sudán y Yemen, la homosexualidad sigue siendo un delito punible incluso con la pena capital, no es de extrañar que el grueso de estos países junto con amigos y protectores sean los que se opongan a la resolución.
O sea, que el Vaticano se alinea con países extremistas islámicos que aplican unas leyes injustas que permiten el asesinato por haber practicado la homosexualidad sólo por el miedo de que, en un futuro, dicha resolución de alas a la equiparación entre las uniones homosexuales y el matrimonio heterosexual. Lombarda aduce que el posicionamiento del Vaticano es político y que la Iglesia no tiene nada contra los homosexuales como se puede encontrar en su Catecismo. Pues mire usted: no. Por muy políticos que sean sus argumentos y mucho miedo tenga de que los países que no aceptan el matrimonio homosexual sean presionados como fruto de esta resolución, usted no puede permitir que la homosexualidad sea castigada como lo está siendo ni que una sola persona más sea asesinada por ser homosexual, y se tiene que oponer positivamente a que esto siga sucediendo.
¡Señores, despierten, que el fin no justifica los medios! como tantas y tantas veces nos recuerdan sus moralistas. No se puede pretender defender el matrimonio cristiano permitiendo que personas sean asesinadas por su condición. ¿Es así como Jesús trataría este problema?. Pues sinceramente creo que no. El supuesto e hipotético peligro que pueda amenazar al matrimonio cristiano fruto de la resolución no puede ser óbice para intentar parar una salvajada de ese calibre. Creo sinceramente que el Vaticano se equivoca y esperemos que no sólo apoye la despenalización de la homosexualidad -que se trata sólo de eso, de no castigar al que sea y se comporte como homosexual- sino que proponga incluso extender la resolución a la despenalización del adulterio. Si lo piensan, dicha resolución tampoco pondría en peligro al matrimonio cristiano. Bueno, siguiendo el razonamiento de Migliore sí, porque según su éste, despenalizar el adulterio significaría automáticamente el que exista un derecho al mismo y como tal iría contra el matrimonio cristiano ya que el adulterio es como un misil dirigido a la línea de flotación de la unión marital. Pues, ¡hala, a oponerse y dejar que mujeres sigan siendo lapidadas!
Comprendo que la Iglesia denuncie y condene lo que considera pecado como hizo Jesús en su época, pero espero también que, al mismo tiempo y como Jesús hacía, perdone y proteja al pecador.
martes, 2 de diciembre de 2008
El maestro Jedi
miércoles, 26 de noviembre de 2008
La tocahuevos
ELPAIS.com
ANTONIO MUÑOZ MOLINA 25/11/2008
En su artículo del 24 de noviembre, Almudena Grandes hace lo que tal vez intente ser una broma acerca de una monja en el Madrid del comienzo de la Guerra Civil: "¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una pandilla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?". ¿Estamos ante la repetición del viejo y querido chiste español sobre el disfrute de las monjas violadas? No hace falta imaginar lo que sintieron, en los meses atroces del principio de la guerra, millares de personas al caer en manos de pandillas de milicianos, armados y casi siempre jóvenes, aunque tal vez no siempre sudorosos.
Basta consultar a historiadores fuera de toda sospecha o -ya que nos preocupa tanto la recuperación de la memoria- recuperar el testimonio de republicanos y socialistas sin tacha que vieron con horror los crímenes que se estaban cometiendo en Madrid al amparo del colapso de la legalidad provocado por el levantamiento militar.
Ni a Manuel Azaña, ni a Indalecio Prieto, ni a Arturo Barea, ni a Julián Zugazagoitia les costó nada imaginar la tragedia de tantas personas asesinadas por esas pandillas no siempre incontroladas que preferían mostrar su coraje sembrando el terror en Madrid en vez de combatiendo al enemigo en la sierra. Casi todos ellos hicieron lo poco que podían por salvar a inocentes: a Juan Negrín no le fue nada fácil evitar que asesinaran a su propio hermano fraile. Y todos ellos sabían el daño que esos crímenes estaban haciendo internacionalmente a la justa causa de un régimen legítimo asaltado por una sublevación sanguinaria e inicua. Almudena Grandes habla de exiliarse a México: cuando leemos artículos como el suyo y como tantos otros que por un lado o por otro parecen empeñados en revivir las peores intransigencias de otros tiempos, algunas personas nos sentimos cada vez más extrañas en nuestro propio país.
jueves, 20 de noviembre de 2008
El gimnasio (III y fin)
La foto es broma, el caso real y se puede encontrar en intenné. Un tío se metió a la sauna antes de irse a la cama pero depués de haberse bebido casi medio litro de coñac francés. El tipo explotó y se incendió con el resultado trágico de muerte. Muerte en la sauna. ¡Es que hay gente que no tiene cabeza pa´na!
miércoles, 19 de noviembre de 2008
El gimnasio (II)
A lo que iba, al final me acostumbré a la cinta y mi cerebro también. Ya no me mareo al acabar mi tiempo de jogging estático y, tengo que decir, que he conseguido superar uno más de mis complejos y ya me atrevo a correr en la sala común enfrente de todos esos monitores de televisión que nos machacan continuamente con mierda publicitaria y, sobre todo, nos obsesionan para que sigamos perseverantes en nuestro culto al cuerpo. Pero de esto ya hablaremos mañana, si tengo tiempo.
lunes, 17 de noviembre de 2008
viernes, 14 de noviembre de 2008
El gimnasio (I)
Uno (bueno, yo) entra allí el primer día con el típico miedo a lo desconocido y al cruzar la puerta te das cuenta de que te cuelgan del cuello carteles donde con letras gordas están escritos todos lo complejos que se han ido acumulando durante años en relación con tu cuerpo. Te parece que todo el mundo los lee y los memoriza mientras que no cesan de darle a la máquina de bíceps o de correr sobre la cinta. Y tú que te crees mirado y observado aunque, de hecho, nadie ha reparado en tu presencia, te arrugas y empiezas a hacer tus ejercicios despacio, sabiéndolos vanos. Uno no se fija en los que son como él, que hay muchos. Uno se fija en las carencias propias y lo hace sobre todo cuando ve las ganancias de los demás. Y en mi gimnasio hay mucha ganancia. Se ven tíos que parecen haber nacido en un banco de abdominales y que nada más nacer, y antes de pedir teta, se habrían trabajado el abdomen hasta dejarlo como una pastilla de chocolate. Hay otros que, usando todavía pañales y en un descuido de la madre, se engancharon a la máquina de musculación de bíceps y no han parado desde entonces. La gran mayoría son poseedores de una cinturilla trabajada tipo Madelman y una espalda mas ancha que la cara de los que se dedicaron en este país a negar la crisis durante tanto tiempo. Y lo peor no es eso. Lo peor es cuando quien te mira es una “ella”. “Ella” que, con permiso de mi mujer que también me lee, parece haber volado desde el Olimpo de las Bollicaus y aterrizado en unas elípticas justo enfrente de ti. Y tú en ese momento no te has dado cuenta y has empezado a usar una máquina que Mister Proper utilizó antes y había configurado para levantar una vaca y ves que no puedes, que no, lo intentas resoplando pero no puedes. Y “ella” que observa como tienes que abandonar y cambiar de pesas de manera que cualquier niño podría manejarlas ahora. Y encima hace una mueca, y te dedica una media sonrisa burlona mientras sigue subiendo y bajando en las elípticas sus caderas perfectas. Luego están los especímenes que se pasan minutos enteros entre aparato y aparato mirándose en el espejo observando el crecimiento milimétrico y diario de sus queridos y ansiados musculillos. ¡Y no sienten ningún tipo de vergüenza! Eso sí es tener confianza en uno mismo. Yo, por supuesto, en camiseta de mangas normales, ellos con camiseta sin mangas, para que se vea más. Ahora me voy al gimnasio, pero continuará…
jueves, 30 de octubre de 2008
Pérez Reverte, repartidor de caña educacional
miércoles, 29 de octubre de 2008
Estrés e indignación
Preparación para una lapidación en Irán
Poema La Pena De Muerte
Fui lapidada por adúltera. Mi esposo, que tenía manceba en casa y fuera de ella, arrojó la primera piedra, autorizado por los doctores de la ley y a la vista de mis hijos.
Fui enviada a la guillotina porque mis Camaradas revolucionarios consideraron aberrante que propusiera incluir los Derechos de la Mujer entre los Derechos del Hombre.
María Elena Walsh
viernes, 17 de octubre de 2008
Batiburrillo apestoso
Primero, el auto del juez superestrella Garzón contra Franco. Este tipo se las da de mesías y ahora se dedica a remover mierda, aunque sólo la de un lado, para provocar al personal y resucitar las rencillas de nuestros antepasados. Ahora ha pedido el certificado de defunción de Franco, Mola y Queipo de Llano para asegurarse de que están muertos, ¡olé tus güevos!, y que quede extinguida la responsibilidad penal por defunción. Argumenta Garzón que (y copio de un artículo de internet) “cualquier otra oleada de asesinatos, torturas o desapariciones forzadas cometidas por el otro bando (en concreto por el Frente Popular) no supone una insurrección contra el Gobierno de la nación y, por tanto, no es asunto que incumba a la Audiencia. Aquí entra, según Garzón "el supuesto crimen de Paracuellos del Jarama" que no fue planeado "contra instituciones legalmente establecidas o Altos Organismos del Estado". Es decir, que los asesinatos perpetrados en nombre de los que estaban en el poder antes del 18 de julio no son crímenes contra la humanidad por miles que sean y, desde luego, no son asunto de la Audiencia Nacional”. Tampoco los asesinatos, las persecuciones y la torturas de miles de españoles durante la guerra civil por parte del bando republicano son considerados delito contra la humanidad. Sólo son judicialmente perseguibles, según esta garcilla bueyera, aquellas atrocidades cometidas por un bando. ¡Acojonante!
Por otro lado, olvida nuestra judicial ave (que tiene más de pato que de garza) que los delitos a los que se refiere, los cometidos por los dos bandos, han prescrito al aplicarse la Ley de Amnistía de 1977. Y esto es lo que sostiene la Fiscalía para intentar solucionar este nuevo desaguisado del juez estrella. ¿Pero sabéis lo que acaba de hacer este sujeto? Ha convertido la investigación en sumario, para que el recurso de la Fiscalía tengan que se presentado directamente a él y poder así seguir adelante con su insensatez. Este impresentable ha olvidado lo mucho que costó la transición y el conseguir que los españoles de los dos bandos volvieran a darse la mano, y ahora viene con que si habría que juzgar a este o a aquel. Este tío, o es idiota o es un irresponsable, y parece mentira que todavía se mantenga en el cargo y nadie haga nada para frenar a un tipo que está poniendo en ridículo el papel de la justicia en este país.
Aquí se puede escuchar el editorial de C. Vidal donde explica el esperpéntico auto de Garzón. No estoy de acuerdo con todo lo que dice pero es un buen resumen.
Deduzco que a Garzón le gusta remover la mierda que debería estar ya aposentada y más que sedimentada, pero no consigo saber si es por fastidiar a los de derechas (aunque no compartan ni tengan nada que ver con los crímenes del pasado), por añadir algunos centímetros a la estatura de su ego, por dorarle la píldora a Zapatero, o por demostrar a este gobierno que él sí tiene cojones y es más de izquierdas que la Pasionaria y Carrillo juntos, a los que no va a juzgar porque sus delitos sí han prescrito, aunque alguno sí viva todavía.
Pero ya que hablamos de remover mierda, he aquí una nueva “obra de arte” que será vendida por unos quince millones de euros. Es del artista chino Liu Weie, expuesta y publicitada por el galerista Charles Saatchi, el que descubrió al también famoso artista disecador Damien Hirst. Todos ellos se están haciendo de oro con este tipo de “arte”.
Por otro lado, ayer oí en el telediario que unos 10.000 niños mueren de hambre diariamente y que con sólo mil quinientos millones de euros se podría evitar esas muertes. Recordemos el capital que nuestro gobierno ha acordado inyectar a nuestro mercado financiero: cien mil millones de euros. Alemania ha aprobado la suma de quinientos mil millones de euros para respaldar a los bancos. Y ya no cuento más porque es fin de semana y no me quiero ir a casa cabreado.
martes, 14 de octubre de 2008
Hoy no
Me siento, a veces, triste
como una tarde del otoño viejo;
de saudades sin nombre,
de penas melancólicas tan lleno...
Mi pensamiento, entonces,
vaga junto a las tumbas de los muertos
y en torno a los cipreses y a los sauces
que, abatidos, se inclinan... Y me acuerdo
de historias tristes, sin poesía... Historias
que tienen casi blancos mis cabellos
Manuel Machado
viernes, 10 de octubre de 2008
Derecho a vivir
Consciente de que el Gobierno quiere imponer el mayor atentado contra la vida y la salud de las embarazadas (el aborto totalmente libre), acabo de unirme al movimiento "Derecho a vivir". ¿Por qué no te unes tú también? Puedes hacerlo desde:
http://www.derechoavivir.org/
Te llevará menos de un minuto.
El éxito de esta campaña depende esencialmente de la cantidad de personas que participemos en la movilización. Cientos de miles de ciudadanos seremos capaces de hacer llegar nuestro mensaje a una buena parte de la sociedad española, aunque el gobierno intente acallarnos. Por eso, es esencial que te unas al movimiento "Derecho a vivir", si puedes, ahora mismo.
En http://www.derechoavivir.org/ podrás disfrutar, a lo largo de los próximos meses, de vídeos de mucha calidad que muestran la realidad de la propuesta del Gobierno. Porque estoy convencido de que el Gobierno tendrá que retirar su proyecto de aborto libre (o modificarlo sustancialmente) si se encuentra en frente con una respuesta social como la que estamos tratando de articular.
Recuerda: haz posible que no salga la ley del aborto libre en España. Entre todos, podemos parar la apisonadora de la muerte. Firma AHORA desde:
jueves, 9 de octubre de 2008
La crisis económica
Aquí un análisis más serio -pero también divertido- del problema:
lunes, 6 de octubre de 2008
Esto sí es amor
martes, 30 de septiembre de 2008
El muro
miércoles, 17 de septiembre de 2008
¿Quién puede entenderlo?
La Generalidad de Cataluña ha pedido que las mujeres puedan abortar libremente hasta los seis meses de gestación.
A las 24 semanas (seis meses) su tamaño es de 32 centímetros desde la cabeza a los pies como media y su peso de unos 750 gramos. Empieza a realizar movimientos de succión y a percibir los sonidos del interior (movimiento de vísceras) y del exterior (voces).
Así es un niño de 23 semanas:
No hace falta contar más, ni debatir si hay vida o no, o si el feto siente o si es persona. Hay que ser o un malvado, o un idiota o un auténtico gilipollas para no querer aceptar la evidencia. Habiendo visto esto ¿cómo es posible que en nuestro país se esté planteando el aborto hasta los seis meses? El idiota, el que no piensa, el que sigue los dictados de los tópicos, no puede ver o no quiere aceptar por prejuicios ideológicos que desde la concepción el nuevo ser es distinto a la madre y no un trozo o apéndice de ella. Vale, puedo llegar a comprender que alguien, por falta de cerebro, no considere a un feto de un mes como un ser vivo. La inteligencia, por desgracia, no es un don del que todo el mundo pueda presumir. Pero espero que, por lo menos, sean capaces de oponerse a esta carnicería que sobrevuela ya el futuro próximo de nuestro país.
martes, 16 de septiembre de 2008
El becerro dorado
Pienso en la cantidad de gente en este mundo que habría dado media vida por hincarle el diente a esa vaca o poder darle un trozo a su hijo hambriento. Ahora la vaca estará en algún salón del mundo y un millonario se sentirá satisfecho de haberse podido permitir el capricho. ¡85 millones de euros! ¡Cuántas bocas podrían haberse saciado con esta cantidad de dinero!
lunes, 15 de septiembre de 2008
Lo malo de tener un blog
miércoles, 13 de agosto de 2008
Reencuentro
domingo, 3 de agosto de 2008
El faro
El día en que dejó de comunicarse verbalmente nos encontrábamos en nuestra residencia del faro, a treinta metros de altura y rodeados de mar. Esa fue la última vez que me dirigió la palabra, antes de volver su cabeza y mirar para siempre hacia el horizonte marino. Probablemente aún tenga esa visión presente y no quiera evitarla o no pueda. Sabe que estoy escribiendo sobre él y por qué, y creo adivinar un brillo especial en sus ojos cuando me detengo a contemplarle para intentar describir mejor sus facciones. Al recorrer su rostro con mi mirada recuerdo tantos sufrimientos y alegrías compartidas y me parece mentira el tiempo que ha pasado desde el día que lo vi por primera vez. Me he sentado delante de estas cuartillas para reflexionar, para hacerme una pregunta que ya me formularon en su día pero que contestaré de nuevo hoy y que a partir de ahora tendrá como testigos a todos aquellos que las lean:
¡Sí, quiero! y prometo serte fiel en las alegrías y en las penas y ahora en la enfermedad, y amarte y respetarle todos y cada uno de los días de mi vida.
Jose A.
viernes, 1 de agosto de 2008
A la conquista de China
jueves, 31 de julio de 2008
Y la última vez (de momento) sobre el tema
"Queridos hermanos:
Tengo que reconocer que ayer fui injusto. No porque no esté seguro de lo que escribí, sino porque negué al Padre la posibilidad de defenderse. Lo que a continuación os cuento es posible que os sorprenda, incluso que me neguéis la credibilidad en mis opiniones por loco, pero criticar con impunidad no es mi deseo, en primer lugar porque aunque esté seguro de lo que dije y lo mantengo, reconozco que no puedo conocer todas la variables y me puedo equivocar, aunque esté seguro de que lo que afirmé, es la verdad a mis ojos.
Lo que he dicho es por Mt 18, 15-17
en cuanto a la corrección fraterna. Por supuesto acepto toda corrección que me quieran hacer y por mi parte el Padre Fortea puede contar lo que le parezca oportuno de "mis" cosas, las cuales intentaré resumir a continuación:
Como afirma Margalida uno que anda en la noche y sin pisar la Iglesia no se puede convertir de repente sin que le pase "algo".
La verdad es que en toda la vida apenas he tenido momentos de paz.
Desde que nací convivo con una enfermedad de la piel que va y viene y por más médicos a los que he acudido, nadie ha sabido explicar y mucho menos curar.
Luego ha sido todo muy difícil en estudios, amores, relaciones familiares, en fin, en casi todos los órdenes de la vida.
En octubre de 2006 estaba muy atormentado por estas cosas y como he dicho viviendo una vida "aparentemente normal" me puse de rodillas y pedí a Dios que me librara de todo, que por qué me había tocado a mi todo eso. Eso fue un viernes. El domingo tuve una comida familiar a la que asistió un familiar mío sacerdote, que me llamó a solas asegurándome que había tenido una luz del Señor en la que se le desvelaba que toda mi vida de continuas desgracias, era muy posible que se debieran a la acción especial de un demonio y que deberíamos realizar una oración de prueba, para confirmar o descartar esa posibilidad.
Llegamos a una capilla fría y en penumbra en la que algo me decía que no entrara, que allí había una secta o algo peor. Me sobrepuse por respeto a mi familiar y entré. Vi a un sacerdote ensotanado y le saludé correctamente (me sentía como un toro recién salido a la plaza, mirando todo y calibrando lo potencialmente agresivo hacia mi persona). Me recibió seriamente y tras unas breves recomendaciones, comenzó a orar. A los pocos minutos comencé a sentir como si llevara una máscara puesta y una tensión en los brazos que intentaba dominar y no podía, además de un odio furibundo contra esa persona. Me dominé y les indiqué estas sensaciones, momento en el que se dirigió a una supuesta entidad ajena a mi persona, conminándola en el nombre de Jesús a que se manifestara. Algo dentro de mi conciencia se resistía y yo no quería intervenir, les dejaba que hicieran su trabajo, hasta que a los pocos minutos brotó de mi garganta una risa maligna, la de alguien que había estado haciendo el mal impunemente y había sido descubierto. Intenté callar pero no podía, así que me dediqué a escuchar como un espectador con los ojos cerrados, la breve conversación que se mantenía, hasta que en un momento el Padre Fortea empezó a hablarme en latín. Yo todo el latín que sabía lo había estudiado en 2º de B.U.P. hacía más de 15 años, pero lo entendía todo. Me dijo en latín que le mirara a los ojos, me resistí, pero al poco me encontraba taladrando las pupilas del Padre con un odio como no he sentido en mi vida y las cuales veía como si me hubieran puesto unas gafas de color rojo. Se rezaron unas pocas oraciones más y acabó la sesión con el evidente diagnóstico. Posesión.
De camino a casa estaba dando sentido a mi vida, explicándome tantas cosas...
Casi no oía a mi familiar comentarme que tenía que cambiar de vida, confesarme, volver a los sacramentos y a la oración y acordar la siguiente cita.
En verdad ,más que asustado me sentía aliviado, pues creía que algunos nacen con estrella y yo había nacido estrellado para el resto de mi vida y veía la posibilidad de tener "algo" de suerte cuando la pesadilla acabara.
Entonces fueron pasando los meses de oraciones y cada vez me ponía más en el Señor, volví a los sacramentos y me hice de la renovación carismática.
Participaba en los exorcismos un grupo de laicos, mi familiar llevaba las sesiones por orden del obispo y el padre Fortea participaba cuando podía.
La verdad no es plato de gusto. Lo bueno es que el Señor permite que sea consciente en todo momento y he aprendido mucho, gracias al ansia de saber que ha sido constante en mi vida, por lo que elegí una carrera de ciencias. He grabado unas cuantas sesiones y la verdad sorprende escucharte a ti mismo con una voz que no es la tuya profiriendo disparates, así que Armandito, de verdad sé un poco de qué estoy hablando.
Ni qué decir tiene que estas cosas te dan una fe que se te sale por la orejas y si realmente el Espíritu Santo te da espíritu de revelación, te das cuenta de que eres un privilegiado, observas cómo Dios trabaja en tu espíritu (en cada exorcismo hay una efusión del Espíritu Santo); aceptando la voluntad de Dios comprendes que el sufrimiento merece la pena en Jesucristo, y Dios te permite no sólo ver, sino sentir el "otro barrio" y ves las manos del alfarero trabajando tu barro (lo peor es que hay que pasar por el horno para terminar el vaso, pero como le dije al Señor: Si quieres hacer tu vaso, vale, pero píntalo bonito). Somos testigos de tantas maravillas, que merece la pena pasar por esto. Se da tanta gloria a Dios, que la capilla es un pedazo del cielo en la tierra. Se te quitan los miedos a todo, aunque cruja la capilla, se nos inunde, se vaya la luz, o lo que sea.
Y diréis ¿Y por qué te pasó esto?
El enemigo obligado por el Señor tuvo que reconocer que entró porque una persona (de la que todavía somos íntimos en la familia) echó una maldición a mis padres el día de la boda, pues quería casarse con mi padre y no pudo). Pero ya la he perdonado.
Para Ferrán: El Señor permitió ese mal en mi persona, para obtener un gran bien, que consiste en que haya conocido personalmente a Jesucristo y tenga comunión en sus padecimientos y en su gloria, pues el Señor a través de Su Espíritu me permite tener una inmensidad de carismas como el hablar lenguas, el discernimiento de espíritus, la espada espiritual (de la que saco el "nick"), manifestación de espíritus, profecía, palabras de conocimiento, carisma de sanaciones (este está empezando, pero el Señor ha querido curar a unas pocas personas por mi humilde imposición de manos), palabra exorcística ( que la sola escucha por parte de un demonio lo pone en fuga y más si la pronuncia un exorcista), interpretación de lenguas (aunque sólo he podido interpretar unas 30 palabras), algunas visiones de los demonios o de los ángeles, y otros no tan evidentes y todos están puestos al servicio de la comunidad para ayudar a otros que tienen estos problemas.
El Espíritu me instruye en sus dones (que todos tenemos por el bautismo): Fortaleza (para aguantar el tema),Piedad (para que me gusten las cosas de Dios), Temor de Dios (porque ves que las cosas del demonio no sirven para nada y no quieres condenarte), Consejo (para ayudar a otros), Ciencia( para llegar a Dios desde las cosas de este mundo, Sabiduría ( para ver las cosas de este mundo con los ojos de Dios) , Inteligencia (para conocer las cosas desde sus últimas causas)y muchos de los frutos : Paz, gozo, alegría,....
Y en el otro lado del plato, aguantar grandes tentaciones, venganzas del enemigo, desprecios, calumnias, hechos preternaturales en casa (como el día en que entraron en casa un montón de moscardones gordísimos (tengo fotos del móvil) y se pusieron en el techo sin moverse y mis amigos se fueron echando humo gritando: ¡Beelzebul, Beelzebul!)
y otras cosas que es un tostón comentar.
Pero como dice san Pablo: considero todas estas cosas como basura ante el conocimiento de Jesucristo.
El Señor me pide que de este testimonio. Él sabrá por qué.
El problema que os he comentado estos días es que nuestra querida Marta y sus acompañantes deciden cuáles de estos dones son de Dios y cuáles no (cuando supuestamente ella está peor que yo) y sin escuchar a los sacerdotes. Ha venido también un par de veces a rezar por mí y si quisiera venir más no tendría problema.
También ha convencido a Fortea de que no debo rezar por la gente; el otro sacerdote me pide constantemente que vaya porque se hacen grandes progresos cuando el Señor nos da luz.
Recuerdo una vez que estaba Fortea orando por varios casos y el preguntó a un joven qué había sentido cuando le impuse las manos y el chaval dijo que se sentía mucho mejor.
Con Marta se graban (o se grababan) todas las sesiones y en la que recé por ella según contaron, salieron 43 demonios, pero vi un árbol hecho con cadenas que ya no le gustó y no volví más, de eso hace un año y pico, casi dos años , si mal no recuerdo.
Reconozco que Satanás se puede vestir de ángel de luz y utilizarme para hacer daño, pero los sacerdotes exorcistas tienen el poder de reprimirlo en el Nombre Santísimo de Jesús y en mi caso, que yo recuerde, ninguna persona ha referido que se siente peor u objetivamente se ha visto empeorar el caso y varios miembros de mi comunidad me piden que rece por ellos incluso por sus hijos pequeños con sorprendentes resultados.
Bueno, pues ya me he quedado a gusto; y con mucho idem, si el Padre lo permite en este blog contestaré a las dudas que sean razonables.
Como dije ayer, el exorcista debe guardar el secreto de confesión, pero por mi parte puede contar lo que estime oportuno para que sirva de testimonio a otras personas o para corregirme si he cometido errores.
Un Saludo y siento la longitud del post.
Como ven siento un inmenso aprecio por el Padre Fortea, lo que no implica que de la lata cuando creo que se equivoca.
11:45 AM"
Hasta aquí el testimonio de Flamesword. Como se ve, ya empiezan a haber explicaciones sobre el caso de Marta.
miércoles, 30 de julio de 2008
Contestando a un comentario en el blog del P. Fortea
"No, no se trata de que el P. Fortea rompa el silencio de oficio que debe a su profesión. Se trataba de que se aclarase un tema que, desde mi punto de vista, tenía un gran interés y un gran valor general y no como caso particular en el exorcismo de Marta. Hoy he encontrado en Internet extracto del libro del P. Fortea donde él mismo habla del exorcismo y he de reconocer que, como él mismo me adelantó en su mail personal, aclara un poco la situación (sin romper ningún silencio de oficio, by the way). Ustedes lo saben mejor que yo, pero parece ser que el demonio no podía salir porque Dios lo impedía para que cumpliese la misión de que el mundo se concienciase. De ahí puedo deducir que lo que Vidal escribió en su periódico, en parte, es verdad: que el Padre Fortea le invitó a presenciar una sesión. Luego la cosa se lió con una grabación no autorizada y el posterior programa en Antena 3 (que no he visto) y donde parece ser que todos se tiraron los trastos a la cabeza. A mí lo único que me interesa aquí es el significado teológico de todo esto. Me interesa la verdad. No entiendo la reticencia por hablar de este asunto. Si lo que dice el P. Fortea es verdad entonces Dios quiere que se sepa, que se hable de esto. Cuanto más follón mejor para que nos concienciemos. Por otro lado no se puede al mismo tiempo ocultar informaciones que serían de gran utilidad (sin dañar a particulares) para mucha gente arguyendo que este tema no puede estar a abierto a la curiosidad de la gente ¿En qué quedamos? Vamos a ver, si el P. Fortea ha mantenido conversaciones con el mismísimo Arcángel S. Miguel con una posesa como intermediaria, si ha intercambiado información con el demonio y se ha reído de él y con él… y además cree firmemente que esto es verdad ¿cómo quieren que los que creemos en Dios, nos interesa el mundo espiritual nos mantengamos al margen? Si todo esto es cierto se tiene que saber… al margen de que se respete, por supuesto, la intimidad de las personas implicadas. No sólo se tiene que saber sino que el P. Fortea y la misma Iglesia deberían inicia una campaña para demostrar con hechos que esto es verdad. Y no mandarnos a leer sus libros donde el demonio habla sobre ETA y el 11M, el país vasco, la situación de España, la victoria del PSOE y algunas cosas más que, a mi modo de ver son irrelevantes cuando se comparan con la magnitud de lo que aquí se está cociendo. ¡Coño, que dice que el Arcángel San Miguel se ha comunicado con él! Y este último comentario no va de coña. Creo en Dios, creo que existe el diablo y creo que existen las posesiones. Me apena que los hombres sembremos todo de confusión."
jueves, 24 de julio de 2008
Otra vez el Padre Fortea
Poco después recibí el comentario de un familiar lejano mío, cercano a la jerarquía, que se mueve en el mundillo clerical. “¿Fortea? Sí, sé quien es…” e hizo un comentario como diciendo que sabía de qué pie cojeaba o que clase de persona era.
Cuando le he seguido en sus blogs, y he visto que constantemente todo de lo que hablaba, comentaba o hacía giraba entorno a su persona me di cuenta yo también a lo que se refería este familiar. No pretendo desde este blog hacer daño a nadie y menos a un sacerdote de la Santa Iglesia Católica y Romana. Sólo pido explicaciones. Si lo que los periodistas publicaron no es verdad ¿por qué no reaccionó Fortea? y si es cierto ¿por qué lo oculta ahora? ¿Padre Fortea es cierto o no lo que se publicó en El Mundo? ¿Invitó usted a los periodistas o pidieron ellos ser invitados? ¿Qué versión tenemos que creer? Una pena que los que tenían que ser luz del mundo contribuyan a que se mantenga la oscuridad en nuestras mentes.
He aquí el intercambio de mensajes:
To: web-de-psiquiatría y-posesión
Subject: Una pregunta
Date sent: Tue, 25 Nov 2003 17:27:20 +0100
Este mensaje es para el Padre Fortea:
Estimado Padre Fortea:
He leído las informaciones de los dos periodistas que presenciaron un exorcismo realizado por vd. en Madrid. Creo haber entendido que el diablo le pidió en alguna sesión anterior que invitara a los periodistas. Mi pregunta es: ¿Con qué fin? El conocimiento sin duda de la existencia del diablo nos llevaría inmediatamente a utilizarla como prueba de la existencia de seres espirituales y por tanto de Dios. ¿No le parece una estrategia un poco simple por parte del diablo? He leído con interés su libro. Felicidades y rece por mí. Por cierto, muy sugerente su número de identificación fort939. Le envío la dirección de mi página web por si la encuentra de interés.
From: web-de-psiquiatría y-posesión
Subject: Re: Una pregunta
Date sent: Tue, 25 Nov 2003 22:58:40 +0100 (CET)
Estimado José:
Como colaborador del Padre Fortea, muchas gracias por sus palabras, pero enseguida le diré que su interpretación de la invitación a los periodistas no es correcta, dado que fueron ellos los que pidieron asistir a una sesión de exorcismo y el Padre Fortea no puso ningún impedimento, en cualquier caso dichos periodistas han relatado en articulo de prensa lo que ellos presenciaron y se ajusta a la realidad de los hechos tal y como fueron. En nombre del Padre Fortea seguro que rezará por Vd.
Que Dios le bendiga.
To: web-de-psiquiatría y-posesión
Subject: Re: Una pregunta
Wed, 26 Nov 2003 11:19:09 +0100
Permítame que le muestre una parte del texto del periodista José Manuel Vidal "El exorcismo que yo viví en Madrid" aparecido en El Mundo el 22 de septiembre de 2002 y que sin duda conoce:
".. Un par de días antes, recibí en mi móvil una llamada especial. Especial no por ser de un cura (recibo muchas), sino por ser de un exorcista católico (hay un par de ellos en España) que suelen mantenerse muy alejados de los periodistas. Quiere invitarme a presenciar un exorcismo. Me quedé de piedra. Asistir a un exorcismo oficiado por un sacerdote autorizado por el Vaticano es un auténtico caramelo para alguien especializado en información religiosa. Hasta ese momento y a pesar de llevar más de 20 años en la profesión, lo único que había conseguido fue entrevistar al exorcista oficial de Roma, el padre Gabriel Amorth"
En este texto es evidente que el periodista es invitado por el sacerdote. Quizá, pero no aparece en el texto, el periodista podría haber solicitado la invitación con anterioridad. Pero de la manera que lo cuenta: el asombro y el quedarse de piedra no se corresponde con la situación en el que el periodista hubiera solicitado la invitación.
Mas adelante:
"... «No soy ningún showman ni quiero publicidad. Si estáis aquí es porque os necesito para liberar a la chica. Tendréis que ser muy prudentes. No podréis dar pista alguna que permita la identificación ni de la muchacha ni de su madre."
Parece que el Padre Fortea les necesita para liberar a la chica del demonio.. ¿por qué? Lo ha perdido el demonio como condición para salir? En la segunda sesión están Javier Paredes y Luis Losada. Ellos quizá si pidieron estar presentes en el exorcismo.
"...Satán responde Zabulón-, pero ya se ha ido. Y, a continuación, y sin preguntarle nada, vuelve a escribir: "Falta 1 persona". Y subraya el "1" varias veces. -¿Qué persona? Ante esta pregunta, la mano suelta el lápiz y Marta cierra fuertemente los labios. Zabulón no quiere responder. -Dame un signo para que sepa quién es -insiste el exorcista, pero los labios de la endemoniada permanecen sellados. Tras un largo e impresionante forcejeo, descrito detalladamente por el periodista, el P. Fortea logra finalmente obtener el nombre del "faltante": se trata de una persona conocida que permitiría cumplir el objetivo verbalizado en anteriores sesiones: "Que se conciencien"... de la existencia de los demonios."
Y éstos textos o no son ciertos o son inexactos, pero son los que me han llevado a plantearme que en el exorcismo de "Marta" el diablo pide como condición la presencia de ciertas personas y como argumento el que se conciencien de la existencia de los demonios.....
Mi pregunta sigue siendo la misma:
¿Cuál es la estrategia del demonio? parece que si creemos en los demonios (yo personalmente creo) sería más fácil creer en Dios O ¿Es algo que está haciendo Dios por medio de ese demonio para "Que se conciencien de la existencia de los demonios".
Gracias por su paciencia y me gustaría que me diera una explicación sobre este tema. Y si los textos publicados son inexactos creo que merecería la pena una explicación por parte del Padre Fortea sobre los mismos ya que pueden llevar a confusión. Le ruego que si no puede contestar a estas preguntas se las haga llegar al Padre Fortea de mi parte. Muchas gracias.
Sinceramente,
Jose
From: José Antonio Fortea Cucurull
Subject: hola
Date sent: Fri, 28 Nov 2003 07:37:00 +0100 (CET)
Hola, soy el padre Fortea. Los textos publicados no son perfectos en cuanto a fidelidad. El texto exacto aparece en Summa Daemoniaca que acabo de publicar. Cuando uno lee lo que realmente dijo el demonio todo queda claro. Algunas cosas de la historia siguen un poco oscuras, pero me temo que ciertas partes de la historia seguirán todavía ocultas. Nunca hay que fiarse al 100% de los periódicos ni cuando citan entre comillas. Que Dios le bendiga.
Nota: no envíe mensajes a este e-mail, sólo es para enviar mensajes no para recibir.
---------------------------------
Yahoo! Sorteos
¡Ya puedes comprar Lotería de Navidad!
Bueno, pues el comentario que hice ayer en el blog del Padre Fortea iba de esto y fue suprimido por el administrador. ¿Por qué?
Ahí queda eso.